Jedro

Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika, ki je bil izdan po vložitvi obtožbe ni pravnomočna sodna odločba, saj ga je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper sodbo, zato zoper njega tudi ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.

Izrek

Zahteva obt.B.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Vršilec dolžnosti predsednika Okrožega sodišča v L. je s sklepom z dne 22.11.1995, odločil, da se zavrne zahteva obt.B.Z. za izločitev predsednice senata okrožne sodnice D.N.-K. in sodnic porotnic V.U. in B.A. Obt.B.Z. je dne 27.11.1995 vložil zoper navedeni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je predlagal, da VS RS sklep spremeni tako, da izloči predsednico senata in sodnici porotnici oziroma da zadevo vrne v novo odločitev.

Po določilu I.odstavka 420.člena se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. Sklep, zoper katerega je obtoženec vložil za varstvo zakonitosti, pa ni pravnomočen, saj ga je mogoče po določilu IV. odstavka 42.člena Zakona o kazenskem postopku izpodbijati v pritožbi zoper sodbo.

Zato je VS RS zahtevo obt.B.Z. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.