Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep CDn 248/2016

ECLI:SI:VSKP:2016:CDN.248.2016 Civilni oddelek

pooblaščenec v ZK postopku
Višje sodišče v Kopru
6. november 2016

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo M.K., ki je bila vložena po osebi, ki ni izpolnjevala zakonskih pogojev za pooblaščenca. Pritožba je bila zavržena, ker je bila vložena brez ustreznega pooblastila, kar je sodišče pravilno ugotovilo. Upravitelj stečajnega dolžnika je edini, ki lahko zastopa dolžnika po začetku stečajnega postopka, kar je bilo v tem primeru tudi pojasnjeno.
  • Zahteva po pooblaščencu za vložitev pritožbe v zemljiškoknjižnem postopku.Ali lahko pritožbo vloži oseba, ki ni odvetnik, notar ali ni opravila pravniškega državnega izpita?
  • Upravitelj stečajnega dolžnika in njegova pooblastila.Kdo je zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika po začetku stečajnega postopka?
  • Zavrnitev pritožbe zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev.Kaj se zgodi, če pritožba ni vložena v skladu z zakonskimi zahtevami?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V zemljiškoknjižnem postopku, kjer se skladno z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 31. členom ZNP smiselno uporablja ZPP, je v primeru, če je pritožba vložena po pooblaščencu, to lahko le odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi pritožbe, sicer sodišče pritožbo zavrže (prim. 87. člen ZPP), na kar je bil udeleženec opozorjen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo nasprotne udeleženke M.K., vloženo po M.K. dne 17.6.2016 (zoper sklep o zavrnitvi ugovora) zavrglo.

2. Zoper sklep se je M.K. pritožil. Navaja, da M.K. ni več uradna lastnica, plačila, ki se zahtevajo, so nezakonita. Dokazila, ki jih sodišče zahteva, lahko samo pridobi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je nasprotnemu udeležencu ob zavrženju ugovora pravilno pojasnilo, da z začetkom stečajnega postopka pridobi upravitelj pooblastilo za zastopanje stečajnega dolžnika in vodenje njegovih poslov. Poslovna sposobnost stečajnega dolžnika se z začetkom stečajnega postopka omeji tako, da ne more razpolagati s premoženjem, ki spada v stečajno maso (1. točka prvega odstavka 386. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, v nadaljevanju ZFPPIPP). Pri razpolaganju s tem premoženjem postane upravitelj zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika (smiselno drugi odstavek 245. člena ZFPPIPP). Sicer pa je v tem zemljiškoknjižnem postopku, kjer se skladno z drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi - v nadaljevanju ZZK-1 ter 37. členom Zakona o nepravdnem postopku smiselno uporablja Zakon o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP, v primeru, če je pritožba vložena po pooblaščencu, to lahko le odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi pritožbe, sicer sodišče pritožbo zavrže ( prim. 87. člen ZPP), na kar je bil udeleženec opozorjen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Pritožnik pravnih protirazlogov ne poda.

5. Pritožbeni razlogi niso podani in je pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen ZPP), pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia