Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 60/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.60.2025 Civilni oddelek

pogodba o dosmrtnem preživljanju razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti izpolnjevanje preživljalčevih obveznosti neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti preživljalca aktivna legitimacija ugoditev predlogu za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
16. april 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta nižji sodišči pravilno presodili kršitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju, glede na to, da preživljanka sama ni izrazila nezadovoljstva, ni grajala ravnanja preživljalke, ni uveljavljala pravic iz pogodbe in je odobravala prejeto oskrbo?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta nižji sodišči pravilno presodili kršitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju, glede na to, da preživljanka sama ni izrazila nezadovoljstva, ni grajala ravnanja preživljalke, ni uveljavljala pravic iz pogodbe in je odobravala prejeto oskrbo?

Obrazložitev

1. Tožniki in toženka so bratje in sestre. Sodišče prve stopnje je razvezalo pogodbo o dosmrtnem preživljanju z dne 12. 3. 2014, sklenjeno med toženko kot preživljalko ter njeno pokojno materjo in pokojnim očetom kot preživljancema, v obsegu, ki se nanaša na pogodbeno razmerje med toženko in materjo. Razvezalo je tudi dodatek k tej pogodbi. V delu, s katerim tožniki zahtevajo razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju v obsegu, ki se nanaša na razmerje med toženko in pokojnim očetom, je zahtevek za razvezo te pogodbe zavrnilo. Nadalje je ugotovilo, da premoženje, ki je bilo predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju in dodatka k pogodbi, spada v zapuščino po pokojni materi. Razsodilo je, da je vknjižba lastninske pravice v korist toženke, opravljena na podlagi notarskega zapisa pogodbe o dosmrtnem preživljanju in dodatka k pogodbi, neveljavna, zato se pri teh nepremičninah opravi vknjižba izbrisa lastninske pravice toženke ter se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje in vknjiži lastninska pravica v istem deležu v korist pokojne matere. Odločilo je tudi, da je toženka dolžna tožnikom povrniti pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o naslednjih vprašanjih:

-"- Ali sta nižji sodišči v obravnavani pravdni zadevi pravilno uporabili načelo sorazmernosti in vestnosti pri presoji pogodbenih obveznosti ter ali ugotovljeni obseg neizpolnjevanja upravičuje razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju?

-Ali je v predmetni pravdni zadevi ugotovljeni obseg neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti dovolj pomemben, da upraviči razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju?

-Ali zagotavljanje zgolj osnovne ravni oskrbe, ki preživljancu omogoča dostojno življenje, a ne presega minimalnih standardov, pomeni kršitev pogodbenih obveznosti iz pogodbe o dosmrtnem preživljanju, upoštevaje njen namen, da preživljanec ostane v domačem okolju?

-Ali sta nižji sodišči pravilno presodili kršitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju, glede na to, da preživljanka sama ni izrazila nezadovoljstva, ni grajala ravnanja preživljalca, ni uveljavljala pravic iz pogodbe in je odobravala prejeto oskrbo?

-Ali sta nižji sodišči v obravnavani pravdni zadevi pravilno uporabili pravila o dokaznem bremenu, pri čemer sta ustrezno upoštevali razlikovanje med statičnim in dinamičnim dokaznim bremenom, ter ali je morebitna napačna uporaba vplivala na končno sodno odločitev?

-Ali sta nižji sodišči v obravnavani pravdni zadevi pravilno, nepristransko in skladno z dokaznimi standardi vrednotili izpovedbe nevtralnih in nezainteresiranih prič, pri čemer sta upoštevali njihovo verodostojnost, doslednost in skladnost z drugimi dokazi, ter ali je morebitna nepravilna presoja teh izpovedb vplivala na končno sodno odločitev?"

4. Predlog je utemeljen v obsegu, opredeljenem v izreku tega sklepa.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 561, 561/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia