- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 214/2026
ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.214.2026 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o stroških, sklep o popravi stroškovne odločitve in sklep, s katerim je odločeno o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, ne spadajo med sklepe, opredeljene v prvem odstavku 384. člena ZPP, ker ne predstavljajo sklepov, s katerimi bi se postopek glede spora o glavni stvari končal.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je s sklepom s 27. 6. 2025 zaradi umika tožbe ustavilo pravdni postopek in odločilo, da je prvi toženec dolžan povrniti pravdne stroške tožnici, tožnica pa drugi toženki. S sklepom s 7. 8. 2025 je popravilo računsko napako pri izračunu višine pravdnih stroškov v sklepu s 27. 6. 2025. S sklepom s 7. 10. 2025 je zavrglo predlog prvega toženca za vrnitev v prejšnje stanje.
2.Zoper stroškovno odločitev sklepa s 27. 6. 2025 in zoper preostala dva sklepa je prvi toženec vložil pritožbe, ki jih je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklepe sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih potrdilo. Sedaj zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.
3.Predlog ni dovoljen.
4.Prvi toženec vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep, zoper katerega revizija ni dovoljena. Vrhovno sodišče je zato ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Revizija je namreč dovoljena le zoper tiste sklepe sodišča druge stopnje, s katerimi je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Obravnavani sklep ni tak. Sodišče druge stopnje je z njim odločilo o pritožbah zoper sklep o stroških,1 sklep o popravi stroškovne odločitve2 in sklep, s katerim je odločeno o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.3 Ti pa ne spadajo med sklepe, opredeljene v prvem odstavku 384. člena ZPP, ker ne predstavljajo sklepov, s katerimi bi se postopek glede spora o glavni stvari končal.
5.Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen v zvezi s 384. členom ZPP). Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
-------------------------------
1Prim. VSRS sklep II DoR 355/2025 z dne 5. 11. 2025, VSRS sklep II DoR 178/2025 z dne 4. 6. 2025, VSRS sklep II DoR 380/2024 z dne 15. 1. 2025, in drugi.
2Prim. VSRS sklep II Ips 386/98 z dne 12. 5. 1999.
3Prim. VSRS sklep II DoR 629/2019 z dne 9. 1. 2020.