- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1325/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1325.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodne takse v primeru stečaja.Ali je tožnica, ki je v stečaju in ima na TRR le 680,09 EUR, upravičena do oprostitve plačila sodne takse?
- Odlog plačila sodne takse.Ali so izpolnjeni pogoji za odlog plačila sodne takse za tožnico, ki je v stečaju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba pravilno opozarja, da sodišče pri presoji premoženjskih zmožnosti tožnice, ki je v stečaju, ni upoštevalo, da ima na TRR le 680,09 EUR sredstev ter zato sodne takse, na način, kot ji je naloženo, ne more poravnati. Njeno edino premoženje je terjatev, ki je v stečajnem postopku ni bilo mogoče vnovčiti.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep tako spremeni, da se plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje odloži do 22. 6. 2024, sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnice za oprostitev plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje (I.), razveljavilo plačilni nalog P 50/2022 s 24. 6. 2022 (II.) in dovolilo obročno plačilo sodne takse v 12 obrokih po 194,75 EUR (III.).
2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnica, ki opozarja, da je sodišče prve stopnje dejansko stanje napačno ugotovilo. Prezrlo je namreč, da ima stečajna dolžnica na TRR le 680,09 EUR in torej sodne takse ne zmore plačati, kot ji je naloženo. Nevnovčeno stečajno maso predstavlja terjatev, ki je med stečajnim postopkom ni bilo mogoče vnovčiti in je njena vrednost 0,00 EUR. Konkretna tožba je namenjena prav poskusu vnovčitve te terjatve iz skupnega premoženja. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep spremeni, tako da jo v celoti oprosti plačila sodnih taks, podrejeno pa, da plačilo sodne takse odloži do izterjave terjatve v višini 147.533 EUR.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v 2. točki sklepa celovito navedlo pravno podlago, ki ureja oprostitev plačila sodnih taks (11. člen Zakona o sodnih taksah, ZST-1), zato je pritožbeno sodišče ponovno ne povzema.
5. Pritožba pravilno opozarja, da sodišče pri presoji premoženjskih zmožnosti tožnice, ki je v stečaju, ni upoštevalo, da ima na TRR le 680,09 EUR sredstev ter zato sodne takse, na način, kot ji je naloženo, ne more poravnati. Njeno edino premoženje je terjatev, ki je v stečajnem postopku ni bilo mogoče vnovčiti. Prav z namenom njenega poplačila je sprožen konkretni pravdni postopek za ugotovitev skupnega premoženja.
6. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da glede na višino ugotovljene terjatve (147.553 EUR) niso izkazani pogoji za popolno oprostitev plačila sodnih taks, so pa podani pogoji iz tretjega odstavka 11. člena ZST-1 za odlog plačila sodne takse, kar bo tožnici omogočilo realizacijo pravice do sodnega varstva. Ker odlog praviloma lahko traja le 24 mesecev (drugi odstavek 11. člena ZST-1), je sodišče plačilo sodne takse odložilo do 22. 6. 2024, torej za obdobje dveh let od nastanka taksne obveznosti.
7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi delno ugodilo in spremenilo izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena ZPP.