Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep II U 67/2021-10

ECLI:SI:UPRS:2021:II.U.67.2021.10 Upravni oddelek

ukrep medobčinskega inšpektorja rok za vložitev tožbe prepozna tožba zavrženje tožbe
Upravno sodišče
20. september 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče ugotavlja, da je bila tožba vložena po poteku roka trideset dni, ki je za vložitev tožbe določen v prvem odstavku 28. člena ZUS-1.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožnika s tožbo v upravnem sporu izpodbijata odločbo št. 0612-152/2020 z dne 9. 12. 2020, s katero jima je Medobčinski inšpektorat in redarstvo Občin Ljutomer, Radenci, Razkrižje in Veržej naložil, da morata v roku trideset dni od vročite odločbe na lastne stroške odpraviti nepravilnosti, nastale s postavitvijo nadstreška na objektu, ki stoji na zemljiščih s parc. št. 545 in 546/7, k.o. ...

2. Zoper omenjeno odločbo sta tožnika vložila pritožbo, ki jo je županja Občine Ljutomer z odločbo št. 0612-152/2020-4201 z dne 25. 1. 2020 (pravilno: z dne 25. 1. 2021) kot neutemeljeno zavrnila.

3. V upravnem sporu tožnika zoper odločitev vlagata tožbo, v kateri zahtevata tudi povračilo stroškov sodnega postopka.

4. Tožba je bila poslana v odgovor toženki, ki v odgovoru sodišču predlaga, da tožbo kot neutemeljeno zavrne in tožnikoma naloži plačilo stroškov postopka.

5. Tožba ni dopustna.

6. Sodišče ugotavlja, da je bila tožba vložena po poteku roka trideset dni, ki je za vložitev tožbe določen v prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Po navedeni določbi je treba tožbo vložiti v tridesetih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je postopek končan. Če sodišče ugotovi, da je bila tožba vložena prepozno, tožbo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrže. 7. V konkretnem primeru je bil postopek končan z odločitvijo o pritožbi, to je z odločbo županje Občine Ljutomer št. 0612-152/2020-4201 z dne 25. 1. 2020 (pravilno: z dne 25. 1. 2021), v pravnem pouku katere sta bila tožnika poučena, da je zoper odločitev mogoče v roku tridesetih dni sprožiti upravni spor.

8. Rok za tožbo je tako pričel teči, ko je bila navedena odločba tožnikoma vročena po pooblaščenem odvetniku, to je dne 2. 2. 2021. Tridesetdnevni rok za vložitev tožbe se je tako iztekel v četrtek, dne 4. 3. 2021, tožba pa je bila pri sodišču vložena (priporočeno oddana na pošto) dne 15. 3. 2021. Ker je bila torej vložena po izteku roka iz 28. člena ZUS-1, je sodišče ni obravnavalo po vsebini, temveč jo je na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

9. Odločitev o stroških temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia