Jedro

Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo tožeče stranke na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP zavrglo, ker tožnik v danem roku tožbe ni popravil. 2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil tožnik V laični, delno nerazumljivi pritožbi navaja, da se mu pri iskanju sodnega varstva dogajajo krivice, zaradi česar je materialno in finančno oškodovan.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V drugem odstavku 105. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP je določeno, da morajo biti vloge razumljive in obsegati vse, kar je treba, da se lahko obravnavajo. Predvsem morajo obsegati navedbo sodišča, ime ter stalno oziroma začasno prebivališče oziroma sedež strank, morebitnih njihovih zakonitih zastopnikov in pooblaščencev, sporni predmet in vsebino izjave. Če vsebuje izjava kakšno zahtevo, mora stranka v vlogi navesti dejstva, na katere jo opira, in dokaze, kadar je to potrebno (četrti odstavek 105. člena ZPP). Za tožbo je v prvem odstavku 180. člena ZPP določeno, da mora obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katere tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga. Če je vloga nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče v določenem roku zahteva od vložnika, da mora vlogo popraviti ali dopolniti (prvi in tretji dostavek 108. člena ZPP), v zahtevi pa mora vložnika opozoriti na pravne posledice, če ne bo ravnal v skladu z zahtevo sodišča (sedmi odstavek 108. člena ZPP). Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže (peti odstavek 108. člena ZPP).

5. Odločitev sodišča prve stopnje, da tožba tožnika ni sposobna za obravnavanje, je pravilna. Tožnik v tožbi ni postavil določenega zahtevka, ni navedel pravno relevantnih dejstev in ni navedel niti imena tožene stranke zoper katero uveljavlja sodno varstvo, niti njenega prebivališča. 6. Ker tožba ni vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, je prvostopno sodišče s sklepom z dne 5. 3. 2013 tožnika pozvalo, da vlogo ustrezno popravi, pri tem pa je tožniku tudi določilo petnajstdnevni rok za popravo oziroma dopolnitev vloge (drugi odstavek 108. člena ZPP).

7. Ker tožnik v danem roku ni ravnal skladno s sklepom sodišča, je pravilna odločitev prvostopnega sodišča o zavrženju tožbe na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.