Jedro

Ker pritožnika nista upnika, le-ta pa je po določbi 344. člena ZFPPIPP aktivno legitimiran za pritožbo zoper sklep o prodaji iz 331. člena ZFPPIPP, se pritožba zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o prodaji v izreku določenih nepremičnin tako, da se opravi prodaja na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb, določilo je izhodiščno ceno, varščino in odredilo prodajo premoženja kot celote.

2. Pritožnika navajata, da sta predmet prodaje tudi nepremičnini ID 0001 in 0002 na kateri imata solastnino in sta ko solastnika tudi vknjižena v zemljiški knjigi.

3. Pritožba ni dopustna.

4. Višje sodišče je pritožbo zavrglo iz razloga, ker pritožnika nista upnika, le-ta pa je po določbi 344. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP aktivno legitimiran za pritožbo zoper sklep o prodaji iz 331. člena ZFPPIPP. Višje sodišče po pregledu zadeve ugotavlja, da pritožnika nista upnika, niti nista izločitvena upnika. Po določbi prvega odstavka 57. člena ZFPPIPP upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu ZFPPIPP, in opravlja tista procesna dejanja, ki so potrebna za uveljavitev njegove terjatve (primerjaj še 303. člen ZFPPIPP). Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to storilo višje sodišče na podlagi zgoraj citirane določbe ZFPPIPP in prvega ter četrtega odstavka 128. člena ZFPPIPP.

5. Višje sodišče vseeno dodaja, naj upravitelj upošteva pravilno stanje zemljiške knjige, ki je sicer pravilno navedeno v njegovem predlogu z dne 3. 6. 2015 (primerjaj prvi odstavek 10. člena in prvi odstavek 320. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.