Jedro

Ker je do premika premoženja oziroma do povzročitve škode po tožbenih trditvah prišlo na podlagi različnih dejanskih stanj, nobeden od zahtevkov iz posamezne dejanske podlage pa ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je postopek v delu, v katerem je tožnik umaknil tožbo, ustavilo, v ostalem pa tožbeni zahtevek zavrglo. Tožniku je naložilo povrnitev toženkinih stroškov postopka.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo, hkrati pa odločilo, da se izrek pravilno glasi tako, da se tožba zavrže. 3. Tožnik v reviziji uveljavlja razlog bistvenih kršitev določb postopka. Meni, da je stališče sodišč, da gre za upravno zadevo in da zato za odločanje o zahtevku ni pristojno sodišče, napačno. Predlaga, naj Vrhovno sodišče odločbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08 – v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT. Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago, se vrednost spornega predmeta določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

7. Tožnik je v tožbi navedel, da je toženka odškodninsko odgovorna oziroma je neupravičeno obogatena, ker mu je za leta 1997, 1998 in 1999 odmerila previsoko dohodnino, za čas od plačila dohodnine do vrnitve preveč plačane dohodnine pa mu ni plačala obresti. Tako je za leto 1997 zahteval 761.509,20 SIT, za leto 1998 znesek 734.855,90 SIT in za leto 1999 znesek 152.938,70 SIT. Do premika premoženja oziroma do povzročitve škode je torej po tožbenih trditvah prišlo na podlagi različnih dejanskih stanj. Ker imajo zahtevki različno dejansko podlago, nobeden od njih pa ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena.

8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).