- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep R 375/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:R.375.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v premoženjskopravnih sporihSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000,00 EUR.
- Krajevna pristojnost sodiščaObravnava se tudi vprašanje krajevne pristojnosti, kjer je bilo ugotovljeno, da je kljub temu, da bi bilo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru, na podlagi sporazuma o krajevni pristojnosti pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000,00 EUR, so pristojna okrajna sodišča.
Izrek
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je na podlagi tožnikovega predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine izdalo sklep o izvršbi. Po njegovi razveljavitvi glede dolžnika A. A. (v predmetni zadevi toženca) v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, je zadevo odstopilo v odločanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Zavzema stališče, da je za odločanje v zadevi glede na dogovor o krajevni pristojnosti in glede na vrednost spornega predmeta pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Na podlagi prvega odstavka 30. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) so za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pristojna okrajna sodišča. Izjema je določena za spore, v katerih se po pravilih ZPP uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (481 – 484. člen ZPP).
4. Pravilno je zato stališče Okrožnega sodišča v Ljubljani, da je, ker vrednost spora znaša 10.034,53 EUR in ker ne gre za gospodarski spor, podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča. Krajevno bi glede na prebivališče toženca sicer bilo pristojno Okrajno sodišče v Mariboru, vendar je, sledeč sklicevanju na sporazum o krajevni pristojnosti v predlogu za izvršbo, pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Ker ne gre za spor, za katerega bi bila podana izključna krajevna pristojnost, je v skladu z 69. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) dopustno, da se stranki sporazumeta o krajevni pristojnosti.
5. Po navedenem je pritožbeno sodišče na podlagi pooblastila iz 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.