Jedro

Če je stranka oproščena plačila stroškov postopka, je to, če v pravdi ne uspe, ne odvezuje plačila stroškov nasprotne stranke (prvi odstavek 154. člena ZPP). Oprostitev stroškov, tudi če je popolna, nikakor ne pomeni, da pravda za stranko ne pomeni nobenega stroškovnega tveganja.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II.Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožnici naložilo, da je dolžna v 15 dneh povrniti stroške toženca v višini 9.544,94 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.

2.Tožnica je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo. Uveljavlja vse pritožbene razloge. Predlaga spremembo, podredno pa razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje pred drugim sodnikom. Predlaga tudi, da se tožencu naloži plačilo vseh stroškov tega postopka z zamudnimi obrestmi. Navaja, da je bilo z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 2530/2020 z dne 14. 12. 2020 pod točko I prošnji prosilke (tožnice) ugodeno in se je tožnici dodelila redna brezplačna pravna pomoč za pravno svetovanje in zastopanje na 1. stopnji v pravdnem postopku in v postopku mediacije, zaradi ugotovitve obsega in deleža na skupnem premoženju. Pod točko II je bila prosilka dolžna v roku 3 mesecev od prejema odločbe pri pristojnem sodišču vložiti ustrezno tožbo, pod točko III odločbe je bilo odločeno, da se za izvajanje brezplačne pravne pomoči dodeli odvetnica A. A. Okrožno sodišče v Ljubljani je ugotovilo, da prosilka (tožnica) izpolnjuje pogoje za brezplačno pravno pomoč. Glede na to je bila tožnici po 26. členu v zvezi z 28. členom Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju: ZBPP) dodeljena brezplačna pravna pomoč v obsegu in obliki, kot izhaja iz izreka te odločbe. Zato tožnica ni dolžna povrniti pravdnih stroškov toženca.

3.Toženec v zakonskem roku na pritožbo ni odgovoril.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o višini toženčevih stroškov tega pravdnega postopka skladno s četrtim odstavkom 163. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), potem, ko je odločitev o glavni stvari in stroških postopka po temelju dne 25. 5. 2024 postala pravnomočna. S sodbo I P 338/2021 z dne 15. 3. 2024 je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek (I. točka izreka sodbe) in odločilo, da tožnica nosi stroške tega postopka v celoti (II. točka izreka sodbe).

6.Neutemeljeno je pritožbeno sklicevanje na dejstvo, da je bila tožnici v obravnavani pravdni zadevi z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 2530/2020 z dne 14. 12. 2020 dodeljena redna brezplačna pravna pomoč za pravno svetovanje in zastopanje na prvi stopnji ter v postopku mediacije. Dodeljena brezplačna pravna pomoč se namreč nanaša le na upravičencu nastale stroške postopka in dejanske izdatke ter nagrado njegovega pooblaščenca, ne pa na stroške in izdatke ter nagrade pooblaščenca nasprotne stranke (9. člen ZBPP).

7.Če je stranka oproščena plačila stroškov postopka, je torej to, če v pravdi ne uspe, ne odvezuje plačila stroškov nasprotne stranke (prvi odstavek 154. člena ZPP). Oprostitev stroškov, tudi če je popolna, nikakor ne pomeni, da pravda za stranko ne pomeni nobenega stroškovnega tveganja.

8.Glede na pojasnjeno okoliščina, da je bila tožnici dodeljena brezplačna pravna pomoč, na izpodbijano odločitev o višini pravdnih stroškov toženke, torej nasprotne stranke, ki je v predmetnem pravdnem postopku uspela, ne vpliva. Drugih razlogov pritožba nima. Višje sodišče ni našlo niti nobenih uradno upoštevnih pritožbenih razlogov, zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

9.Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka, saj s pritožbo ni uspela, poleg tega pa zahtevanih stroškov niti ni konkretno opredelila (prvi odstavek 154. člena ZPP in prvi odstavek 163. člena ZPP).

-------------------------------

1Glej tudi na primer VSL sklep III Cp 755/2024.

2Galič A. v: Ude L., Galič A. (ur.), Pravdni postopek, zakon s komentarjem, GV Založba 2006, 2. knjiga, str. 80.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 154, 154/1, 163, 163/4 Zakon o brezplačni pravni pomoči (2001) - ZBPP - člen 9

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.