Jedro

Sodišče prve stopnje je z drugim odstavkom izreka izpodbijanega sklepa tožeči stranki naložilo, da mora toženi stranki povrniti stroške, ki jih je tožena stranka priglasila v ugovoru zoper sklep o izvršbi, vloženem v izvršilnem postopku. Vprašanje povrnitve teh stroškov pa sta pravdni stranki že pred tem rešili s sklenitvijo omenjene sodne poravnave. Ker je sodišče prve stopnje o teh stroških ponovno odločilo, je kršilo 308. člen ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se prvostopenjski sklep v izpodbijanem drugem odstavku izreka spremeni tako, da se predlog tožene stranke za povrnitev stroškov postopka zavrže.

Obrazložitev

Uvodno pojasnilo

1. Po ugovoru dolžnika (zdaj tožene stranke) proti sklepu o izvršbi, je izvršilno sodišče s sklepom VL 40621/2019 z dne 27. 6. 2019 sklep o izvršbi razveljavilo in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

Izpodbijani sklep

2. Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo, ker tožeča stranka ni pravočasno doplačala sodne takse za redni postopek (prvi odstavek izreka). Hkrati je tožeči stranki naložilo, da mora v roku osem dni toženi stranki povrniti 149,32 EUR stroškov postopka, v primeru zamude pa plačati tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila (drugi odstavek izreka). Odločitev o stroških postopka je oprlo na prvi odstavek 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP).

Pritožba in odgovor na pritožbo

3. Proti stroškovni odločitvi tega sklepa (drugi odstavek izreka) se je tožeča stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da sta pravdni stranki sklenili izvednsodno poravnavo, s katero sta se dogovorili, da vsaka stranka nosi svoje stroške tega pravdnega postopka in izvršilnega postopka, ki se je vodil pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. VL 40621/2019. Predlagala je, da sodišče stroškovno odločitev razveljavi.

4. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

K odločitvi o pritožbi

5. Pritožba je utemeljena.

6. Čeprav je tožeča stranka v pritožbi navedla, da je s toženo stranko sklenila izvensodno poravnavo, je k pritožbi predložila pisni odpravek sodne poravnave X Pg 2454/2018 z dne 11. 9. 2019 (priloga A1, v nadaljevanju: sodna poravnava). Iz I. točke sodne poravnave izhaja, da sta jo pravdni stranki sklenili zaradi dokončne ureditve razmerij, ki so izhajala (1) iz pravdnega postopka, ki se je vodil pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. X Pg 2454/2018 in (2) iz izvršilnega postopka, ki se je pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani vodil pod opr. št. VL 40621/2019. Ta (izvršilni) postopek se je nadaljeval v (tem) pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani (X Pg 1447/2019). Iz IV. točke sodne poravnave med drugim izhaja, da sta se pravdni stranki dogovorili, da vsaka stranka nosi svoje stroške izvršilnega postopka VL 40621/2019. 7. Na podlagi določbe 308. člena ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali ne teče pravda o predmetu, o katerem je bila prej sklenjena sodna poravnava. Če ugotovi, da teče pravda o predmetu, o katerem je že sklenjena sodna poravnava, tožbo zavrže. To velja smiselno tudi za predlog za povrnitev stroškov, o katerih sta se pravdni stranki sodno poravnali.

8. Sodišče prve stopnje je z drugim odstavkom izreka izpodbijanega sklepa tožeči stranki naložilo, da mora toženi stranki povrniti stroške, ki jih je tožena stranka priglasila v ugovoru zoper sklep o izvršbi, vloženem v izvršilnem postopku VL 40621/2019.1 Kot rečeno, sta vprašanje povrnitve teh stroškov pravdni stranki že pred tem rešili s sklenitvijo omenjene sodne poravnave. Ker je sodišče prve stopnje o teh stroških ponovno odločilo, je kršilo 308. člen ZPP. S tem pa je storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

9. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani drugi odstavek sklepa sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je predlog tožene stranke za povrnitev stroškov postopka zavrglo (tretji odstavek 354. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP).

1 Prim. četrti odstavek obrazložitve izpodbijanega sklepa v zvezi z uradnim zaznamkom sodišča prve stopnje pri stroškovniku tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi (l. št. 10).