- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-124/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-124/96
31. maj 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J.Ž. iz C. na seji senata dne 31. maja 1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba J.Ž. zoper sklep predsednika Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Su 18/96 z dne 16.2.1996 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik je 30.4.1996 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni sklep, s katerim je predsednik Višjega delovnega in socialnega sodišča zavrnil zahtevo pritožnika za izločitev predsednice senata v sporni zadevi Delovnega sodišča v Celju št. Pd 401/95. Pritožnik zatrjuje, da so bile z izpodbijanim aktom kršene njegove človekove pravice in predlaga, da Ustavno sodišče ustavni pritožbi ugodi in izloči navedeno sodnico ter odloči o prestavitvi sojenja v njegovi sporni zadevi na ljubljansko sodišče.
2.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev sodnika, se po določbi petega odstavka 74. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z drugim odstavkom 378. člena Zakona o pravdnem postopku (določbe se uporabljajo v delovnih sporih na podlagi prvega odstavka 14. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, Uradni list RS, št. 19/94) lahko izpodbija samo v pritožbi zoper končno odločbo. Zato bo pritožnik morebitne kršitve človekovih pravic, ki naj bi bi bile storjene z izpodbijanim sklepom, lahko uveljavljal šele v ustavni pritožbi zoper odločbo o njegovem zahtevku po poprejšnjem njihovem uveljavljanju v pravnih sredstvih, ki mu jih zakon daje zoper odločbo.
3.Ustavna pritožba je zato očitno preuranjena, saj pravna sredstva še niso mogla biti izčrpana. Ker ni izpolnjena procesna predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic.
Predsednik senata:
dr. Lovro Šturm