Jedro

Upnik je pravočasno plačal sodno takso in o tem tudi predložil sodišču dokaz, zato ni bilo podlage za izdajo sklepa, s katerim je predlog za izvršbo štet za umaknjen.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo predlog za izvršbo za umaknjen, ker je ugotovilo, da upnik v določenem roku ni dopolnil predloga tako, da bi plačal predpisano sodno takso.

Proti sklepu se upnik pritožuje in trdi, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da predloga ni dopolnil. Trdi, da je sklep prejel dne 30.3.1999, takso pa je plačal in dne 6.4.1999 sodišču poslal dopis, s katerim je dokazal, da je takso plačal. Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da dolžnik ni plačal predpisane sodne takse. Iz spisa je razvidno, da je sodišče dne 7.4.1999 prejelo od upnika dokazilo, da je bila predpisana sodna taksa plačana, zato je neutemeljeno predlog za izvršbo štelo za umaknjen. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

O stroških pritožbe bo na podlagi tretjega odst. 166. čl. ZPP odločilo sodišče prve stopnje.