- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1329/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1329.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Ponovna pritožba kot redno pravno sredstvo.Ali je dovoljena ponovna pritožba po tem, ko je bila prva pritožba že obravnavana in zavrnjena?
- Prepoved ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem).Kako se načelo ne bis in idem uporablja v pritožbenem postopku?
- Izčrpanost pravnih sredstev.Kdaj se šteje, da je pravno sredstvo izčrpano?
- Pritožbeni rok.Kakšni so roki za vložitev pritožbe in kakšne so posledice prekluzije?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ponovna pritožba kot redno pravno sredstvo ni več mogoča, saj bi bila v nasprotju s procesnim pravilom o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (v nadaljevanju: sodišče) je B. B. omejilo pravico do prisotnosti pri izvajanju dokazov (I. točka izreka) in sklenilo, da se ga najdalj do 6. 7. 2022 zadrži na zdravljenju v varovanem oddelku Psihiatrične klinike (II. točka izreka).
2. Zoper takšno odločitev je pridržana oseba 11. 6. 2022 vložila pritožbo. Pritožbeno sodišče jo je na seji 16. 6. 2022 zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
3. Pridržana oseba je 16. 8. 2022 ponovno vložila pritožbo zoper sklep z dne 16. 6. 2022. V njej pritožbenih razlogov opredeljeno ne navaja, ampak le zatrjuje, da jo je policija napadla in z rešilcem odpeljala v umobolnico. Opozarja na kršitve zakonskih in konvencijskih pravic. V pritožbi zahteva zamenjavo več sodnic, odpust iz bolnišnice ter dosmrtno zaporno kazen za policiste in reševalca.
4. Pritožba ni dovoljena, zato se zavrže. 5. Pritožba je skladno z določbo prvega odstavka 333. člena ZPP redno pravno sredstvo zoper odločitve, izdane na prvi stopnji. To pravno sredstvo je pridržana oseba izčrpala, ko je zoper izpodbijani sklep že 11. 6. 2022 podala pritožbo, o kateri je pritožbeno sodišče s sklepom I Cp 1011/2022 z dne 16. 6. 2022 odločilo, in njeno pritožbo zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo. Ponovna pritožba kot redno pravno sredstvo ni več mogoča, saj bi bila v nasprotju s procesnim pravilom o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem).
6. Pritožba pridržane osebe je zato nedovoljena; vložena pa je tudi po preteku pritožbenega roka, zato jo je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 346. člena ZPP v povezavi s četrtim odstavkom 343. člena istega zakona in 42. členom ZNP-1, zavrglo.