- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 758/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.758.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo nedenarnim zahtevkom tožnika proti toženki.
2. Pritožbeno sodišče je s sodbo zavrnilo pritožbo toženke proti prvostopenjski sodbi.
3. Toženka je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Sodišče naj bi bistveno kršilo določbe pravdnega postopka tudi s tem, da v sporu ni ugotovilo vrednosti spornega predmeta.
4. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožniku, ta pa nanjo ni odgovoril. Revizija ni dovoljena.
5. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT)(1). V postopku ni bila določena vrednost spornega predmeta in zato tudi ni določena revizijska vrednost spora, revizija pa v takem primeru ni dovoljena(2). Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
6. Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.
Op. št. (1): Primerjaj drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj Poročilo o sodni praksi VS RS II/93 in odločbo Up 2089/06 US RS.