Jedro

Na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče pri predhodnem preizkusu tožbe to zavrže s sklepom kot nedopustno tudi v primeru, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba (res iudicata).

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožnik je pri Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani 6. 5. 2013 vložil tožbo s katero je izpodbijal sklep Vlade Republike Slovenije, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja 151-25/2013/6 z dne 27. 3. 2013. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je s sklepom I Pd 780/2013 z dne 4. 6. 2014 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o točki 1 izreka navedenega sklepa in v tem obsegu zadevo odstopilo Upravnemu sodišču Republike Slovenije, ki zadevo sedaj vodi pod opr. št. I U 1081/2015. Z izpodbijano točko 1 izreka citiranega sklepa Vlade Republike Slovenije je Komisija za pritožbe iz delovnega razmerja Vlade Republike Slovenije predlogu generalnega direktorja Uprave Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij z dne 14. 1. 2003 in predlogu inšpektorice za sistem javnih uslužbencev z dne 25. 1. 2013 za razveljavitev odločbe o imenovanju tožnika v naziv paznik svetovalec I z dne 9. 4. 2010 in odločbe o imenovanju A.A. v naziv pravosodni policist svetovalec I z dne 1. 10. 2010 ugodila in izpodbijani odločbi, razveljavila.

2. Tožba ni dopustna.

3. Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:

4. Na podlagi 8 točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) sodišče pri predhodnem preizkusu tožbe to zavrže s sklepom kot nedopustno tudi v primeru, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba (res iudicata). Ker je bilo s sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 746/2013-8 z dne 18. 2. 2014 že pravnomočno odločeno o točki 1 izreka sklepa Vlade Republike Slovenije, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja 151-25/2013/6 z dne 27. 3. 2013, ki jo izpodbija tožnik s predmetno tožbo, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 8 točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1. 5. Ker gre v predmetni zadevi za procesni sklep, izdan v postopku predhodnega preizkusa tožbe, je sodišče odločalo po predsednici senata na podlagi tretjega odstavka 36. člena ZUS-1. 6. Izrek o stroških temelji na četrtem odstavku 25. členu ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrne ali zavrže.