Jedro

Predlagatelj (dolžnik) sam vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je dolžniku naložilo, da mora upniku v 8 dneh od prejema sklepa povrniti 37,33 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov. V presežku pa je predlog upnika za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov za vlogo z dne 23. 9. 2020 zavrnilo.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in v naložitvenem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik pri Vrhovnem sodišču vložil laično vlogo, poimenovano „Pritožba (v skladu s 127. členom URS)“. V njej navaja, da izvršilni postopek ni zakonit, saj ni pošten in javen, niti ni upnik predložil listine, na podlagi katere je predlagal izvršbo. Ne strinja se, da vprašljivost izvršilnega postopka ni pravno pomembno dejstvo, ter da je kontradiktornost v izvršilnem postopku omejena. Izpostavlja, da je prava neuka stranka in da bi sodišče že zato moralo izvesti narok. Citira posamezne določbe Ustave Republike Slovenije (v nadaljevanju URS), Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju EKČP) ter odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP). Sklicuje se tudi na sklep Višjega sodišča v Mariboru I Ip 475/2021 z dne 17. 8. 2021. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se zahteva za povrnitev izvršilnih stroškov zavrne, ter ustavitev izvršbe.

4.Vrhovno sodišče je njegovo vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.

5.Predlog ni dovoljen.

6.Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagatelj (dolžnik) sam vlaga predlog, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/3, 86/4, 367č Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 15

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 577/2021, z dne 26.01.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.577.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 36/2022, z dne 09.02.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.36.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 607/2021, z dne 09.02.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.607.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 54/2022, z dne 09.02.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.54.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 547/2021, z dne 12.01.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.547.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 584/2021, z dne 09.02.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.584.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 81/2022, z dne 02.03.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.81.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 58/2022, z dne 02.03.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.58.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 625/2021, z dne 16.02.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.625.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 486/2021, z dne 01.12.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.486.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 120/2022, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.120.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 60/2022, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.60.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 82/2022, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.82.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 575/2021, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.575.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 601/2021, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.601.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 511/2021, z dne 06.04.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.511.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 195/2022, z dne 01.06.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.195.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 181/2022, z dne 01.06.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.181.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 196/2022, z dne 01.06.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.196.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 114/2022, z dne 18.05.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.114.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 214/2022, z dne 15.06.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.214.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 262/2022, z dne 20.07.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.262.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 264/2022, z dne 20.07.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.264.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 244/2022, z dne 21.09.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.244.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 350/2022, z dne 19.10.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.350.2022

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 108/2023, z dne 10.05.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.108.2023

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 158/2023, z dne 24.05.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.158.2023

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 228/2023, z dne 19.07.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.228.2023

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 262/2023, z dne 19.07.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.262.2023

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 81/2023, z dne 21.06.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.81.2023

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 209/2023, z dne 19.07.2023, ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.209.2023

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.