Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cpg 359/2015

ECLI:SI:VSKP:2016:CPG.359.2015 Gospodarski oddelek

izbris iz sodnega registra brez likvidacije izbrisni razlog udeleženec postopka upnik dovoljenost pritožbe
Višje sodišče v Kopru
14. januar 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče ugotovilo, da obstaja razlog za izbris subjekta vpisa G. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije.

Zoper sklep se pritožuje upnik zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ugotovi, da ne obstaja izbrisni razlog. Navaja, da ima subjekt vpisa premoženje, in sicer je lastnik nepremičnine, prav tako ima do upnika zapadle neplačane obveznosti v višini najmanj 38.155,81 EUR.

Pritožba ni dovoljena.

V predmetni zadevi je za odločanje o pritožbi, na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS, Su 877/2015, z dne 25.3.2015, pristojno Višje sodišče v Kopru.

Izbrisnega postopka se smejo udeleževati le udeleženci postopka. Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa (3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Iz podatkov v spisu izhaja, da pritožnik (kot upnik) ni podal ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, prav tako pa ugovora ni vložil nihče drug. Glede na drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko le udeleženec postopka vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba upnika ni dovoljena, saj kot rečeno nima statusa udeleženca tega postopka.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru - ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia