Jedro

Med stroške, ki bremenijo stranko, spadajo tudi njeni potni stroški (ki se ne odmerjajo po odvetniški tarifi). Ker ima stranka pravico biti navzoča na glavni obravnavi, gre za potrebne stroške postopka.

Izrek

I.Pritožbi se delno ugodi in se znesek 3.791,15 EUR v I. točki izreka izpodbijanega sklepa nadomesti z zneskom 5.162,94 EUR, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in sklep v II. točki izreka glede zavrnitve 262,03 EUR potrdi.

II.Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati stroške pritožbenega postopka v višini 370,26 EUR v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (I) toženi stranki naložilo, da v roku 15 dni tožeči stranki (tožnici) povrne stroške pravdnega postopka v višini 3.791,15 EUR v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila, (II) v preostalem delu pa je zahtevek za povrnitev stroškov postopka in odmero nagrade zavrnilo.

2.Tožnica zoper del II. točke izreka sklepa vlaga pravočasno pritožbo in trdi, da ji sodišče prve stopnje neutemeljeno ne prizna potnih stroškov za prihod na narok 10. 3. 2023 in za prihod na narok 9. 6. 2023.

3.V odgovoru na pritožbo se tožena stranka zavzema za njeno zavrnitev.

4.Pritožba je delno utemeljena.

5.Tožnica je za prihoda iz X. na Okrajno sodišče v Domžalah in nazaj (1900 kilometrov) na naroka dne 10. 3. 2023 in dne 9. 6. 2023 priglasila po 817 EUR1. Sodišče prve stopnje tožnici teh stroškov ni priznalo, ker je štelo, da za pravdo niso bili potrebni, saj se kot potrebni stroški praviloma priznajo le potni stroški pooblaščenca, ki ima sedež na delovnem območju sodišča, poleg tega navzočnost stranke na naroku, glede na to, da ima pooblaščenca, ni bila potrebna, niti ni bila osebno vabljena.

6.Pritožbena trditev, da je tožnica upravičena do povrnitve potnih stroškov je utemeljena. Pravdni stroški so izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka (prvi odstavek 151. člena ZPP2). Med stroške, ki bremenijo stranko, spadajo tudi njeni potni stroški (ki se ne odmerjajo po odvetniški tarifi)3. Ker ima stranka pravico biti navzoča na glavni obravnavi, gre za potrebne stroške postopka4. Po 86. členu ZPP sme tudi stranka, ki jo zastopa pooblaščenec, vselej priti pred sodišče in dajati izjave, poleg svojega pooblaščenca5. Na naroku 9. 6. 2023 je bila tožnica tudi zaslišana. Narok 10. 3. 3023 pa tudi ni bil preklican, kot napačno trdi tožena stranka v odgovoru na pritožbo6.

7.V skladu s 5. členom Pravilnika o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik) potni stroški obsegajo stroške za prevoz z javnimi prevoznimi sredstvi oziroma stroške za prevožene kilometre z lastnim prevoznim sredstvom, potni stroški pa se povrnejo za potovanje po najkrajši poti in z najcenejšim prevoznim sredstvom (6. člen Pravilnika), stroški za prevožene kilometre pa se povrnejo samo za pot, na kateri ne vozi javno prevozno sredstvo (9. člen pravilnika). V tem primeru se v skladu s četrtim odstavkom 9. člena Pravilnika povrnitev stroškov za prevožene kilometre obračunava v skladu z zadnjimi uradno objavljenimi zneski povračil, nadomestil in drugih prejemkov za zaposlene v državni upravi.

8.Iz javno dostopnih podatkov izhaja, da je razdalja med krajem X. in Domžalami 815 km, vožnja z osebnim avtomobilom traja 8 ur in 23 minut, z avtobusom pa 15 ur in 43 minut7. V takšnih okoliščinah pa je treba glede na časovni prihranek in s tem povezanimi ostalimi stroški (prenočevanje) po oceni pritožbenega sodišča tožnici priznati stroške za prevožene kilometre z lastnim prevoznim sredstvom.

9.Povračilo stroškov prevoza na delo in z dela ter kilometrino za uporabo lastnega vozila v državi za službene namene za javne uslužbence določa Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti Republiki Sloveniji. V skladu z Neobveznim pravnim mnenjem Ministrstva za pravosodje št. 705-8/2020/32 z dne 16. 2. 2021, se, ker priče, izvedenci, tolmači, stranke in morebitne druge osebe niso zaposlene na sodišču, v nobenem primeru ne more uporabiti 5. člen relevantnega Aneksa h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti Republiki Sloveniji8, ki določa povračilo kilometrine za prevoz na delo in z dela, temveč 10. člen Aneksa, ki določa povračilo kilometrine za uporabo lastnega vozila v državi9.

10.Po Aneksu, relevantnem za odločanje v tem postopku10, kilometrina za uporabo lastnega avtomobila v službene namene znaša 30 % cene neosvinčenega motornega bencina - 95 oktanov za prevoženi kilometer (tretji odstavek 9. člena Aneksa). Glede na to tožnici za prihod na sodišče 10. 3. 2023 pripada 0,4106 EUR za prevožen kilometer, za prihod na sodišče dne 9. 6. 2023 pa 0,4311 EUR za prevožen kilometer11. Skupaj ji tako pripada 1.371,79 EUR potnih stroškov.

11.Pritožbi je bilo treba zato delno ugoditi ter izpodbijani sklep spremeniti tako, da se tožnici poleg priznanih 3.791,15 EUR stroškov postopka prizna še 1.371,79 EUR stroškov postopka iz naslova potnih stroškov, kar je skupaj 5.162,94 EUR stroškov postopka, sicer pa pritožbo zavrniti in sklep v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrditi (2. in 3. točka 365. člena ZPP).

12.O stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče odločilo v skladu s prvim odstavkom 165. člena in prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker je tožnica s pritožbo v pretežnem delu uspela, sta ji toženki dolžni povrniti priglašene pritožbene stroške, ki obsegajo nagrado za sestavo pritožbe v višini 250 točk, materialne stroške v višini 2 %, 22 % DDV in sodno takso v višini 183,60 EUR, skupaj 370,26 EUR.

-------------------------------

1Stroškovnik odvetniške pisarne A. A. na listovni številki 138.

2Zakon o pravdnem postopku.

3VSL Sodba II Cp 3728/2011 z dne 4. 7. 2012.

4VSL Sklep II Cp 899/2018 z dne 3. 5. 2018.

5VSL Sodba II Cp 892/2017 z dne 5. 7.2017.

6Preklican je bil narok za dne 8. 3. 2023 in preložen na 10. 3. 2023 (zap. št. 30).

7https://razdalje.si/

8Uradni list RS, številka 40/2012.

9Enako izhaja npr. tudi iz neobveznega pravnega mnenja Ministrstva za pravosodje z dne 10. 1. 2020, pojasnila Ministrstva za pravosodje z dne 16. 9. 2021 ter obvestila o objavi Pravilnika o spremembah in dopolnitvah pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih Ministrstva za pravosodje z dne 16. 9. 2021, v katerem je med drugim opozorjeno, da povračilo kilometrine ureja sedmi in osmi odstavek 49. člena Pravilnika, in sicer na način, da se sodnim izvedencem, sodnim cenilcem in sodnim tolmačem stroški kilometrine povrnejo v višini, ki za vsak prevoženi kilometer znaša 30 % cene enega litra neosvinčenega motornega bencina - 95 oktanov.

10Uradni list RS, številka 88/2021.

11https://www.seja.si/33/prakticne-informacije-povracila-stroskov-kilometrina-javni-sektor

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 151, 151/1

Podzakonski akti / Vsi drugi akti

Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (2003) - člen 5, 6, 9, 9/4

Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) - člen 49, 49/7, 49/8

Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (2022) - člen 5, 9, 9/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.