Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sklep Pdp 959/2015

ECLI:SI:VDSS:2015:PDP.959.2015 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

tožbeni zahtevek predlog za izdajo dopolnilne sodbe
Višje delovno in socialno sodišče
12. november 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker z izpodbijano sodbo ni bilo odločeno o celotnem tožbenem zahtevku tožnika, je potrebno šteti pritožbo, s katero tožnik izpodbija zavrnilni del odločitve sodišča prve stopnje, ki ga izrek izpodbijane sodbe ne vsebuje, šteti kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe. Prvi odstavek 325. člena ZPP določa, da v primeru, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevku, lahko stranka v 15 dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni. Tretji odstavek 327. člena ZPP določa, da se v primeru, če se izpodbija sodba prve stopnje s pritožbo samo zaradi tega, ker sodišče prve stopnje ni s sodbo odločilo o vseh zahtevkih, ki so bili predmet pravde, šteje pritožba za predlog stranke, naj se izda dopolnilna sodba.

Izrek

I. Pritožba se šteje za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

II. Odločitev o priglašenih stroških v zvezi s tem predlogom se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v I. točki izreka izpodbijane sodbe naložilo toženi stranki, da je dolžna v roku 15 dni plačati tožniku odškodnino v višini 1.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2011 dalje do plačila. V II. točki izreka je naložilo tožniku, da je dolžan v roku 15 dni povrniti toženi stranki 861,44 EUR, stranskemu intervenientu pa 1.666,39 EUR stroškov tega delovnega spora, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper navedeno sodbo se v delu, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo njegov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 3.900,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2011, s katerim je zavrnilo zahtevek iz naslova zakonskih zamudnih obrestmi od zneska 1.500,00 EUR od 23. 1. 2010 do 2. 5. 2011, in glede odločitve o pravdnih stroških pritožuje tožnik iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga pritožbenemu sodišču, da njegovi pritožbi ugodi, izpodbijano sodbo spremeni tako, da v celoti ugodi njegovemu tožbenemu zahtevku ter da toženi stranki naloži v plačilo vse pravdne stroške vključno s pritožbenimi stroški v 15 dneh in pod izvršbo, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V obširni pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje pri odmeri odškodnine zmotno uporabilo materialno pravo in jo prisodilo tožniku v prenizkem znesku, saj ta odstopa tudi od sodne prakse v primerljivih primerih. To pa predstavlja tudi poseg v tožnikovo pravico do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave RS in v njegovo pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave RS. V nadaljevanju pritožbe se opredeljuje do višine odškodnine za prestane in bodoče telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem, odškodnine za strah, odškodnine zaradi duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti in do prisojene odškodnine kot celote. Poleg tega v pritožbi obrazlaga tudi svoje stališče glede odločitve o pravdnih stroških, glede odločitve o zakonskih zamudnih obresti od nepremoženjske škode, ki jih je tožnik vtoževal in glede temelja odškodninske odgovornosti. Priglaša pritožbene stroške.

3. Tožena stranka in stranski intervenient sta podala odgovora na pritožbo tožnika, v katerem predlagata zavrnitev njegove pritožbe in potrditev izpodbijane sodbe prvostopenjskega sodišča. Priglašata stroške odgovora na pritožbo.

4. V tem individualnem delovnem sporu je tožnik vtoževal plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 5.400,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2010 dalje do plačila, posledično pa tudi povrnitev njegovih pravdnih stroškov, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Tožniku je nepremoženjska škoda, v zvezi s katero vtožuje odškodnino v tem individualnem delovnem sporu, nastala 14. 10. 2008, ko se je telesno poškodoval pri delu na delovnem mestu. O tožnikovem tožbenem zahtevku je sodišče prve stopnje enkrat že odločalo in mu s sodbo opr. št. Pd 75/2011 z dne 2. 4. 2014 delno ugodilo, tako da je naložilo toženi stranki, da plača tožniku odškodnino v višini 2.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2011 dalje do plačila, v 15 dneh in pod izvršbo, kar je tožnik zahteval več ali drugače, pa je zavrnilo. Poleg tega je odločilo, da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka. Zoper navedeno sodbo so vložili pritožbe tožnik, tožena stranka in stranski intervenient, tem pritožbam je pritožbeno sodišče ugodilo in s sklepom opr. št. Pdp 633/2014 z dne 17. september 2014 izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje, pritožbene stroške pa pridržalo za končno odločbo. Po dodatno izvedenem dokaznem postopku je sodišče prve stopnje s sodbo, zoper katero se pritožuje tožnik in ki je predmet tega pritožbenega preizkusa, naložilo toženi stranki, da tožniku v 15 dneh plača odškodnino v višini 1.500,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 5. 2011 dalje do plačila (poleg tega pa je odločilo tudi o pravdnih stroških tega individualnega delovnega spora).

5. Kot je bilo že ugotovljeno, je tožnik v tem individualnem delovnem sporu vtoževal plačilo odškodnine v višini 5.400,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2010 dalje do plačila. Ker z izpodbijano sodbo ni bilo odločeno o celotnem vtoževanem tožbenem zahtevku tožnika (s to sodbo sodišče prve stopnje ni odločilo o preostalem delu vtoževanega zahtevka, ki se nanaša na plačilo nepremoženjske škode v višini 3.900,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2010 dalje do plačila in na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 1.500,00 EUR za obdobje od 23. 1. 2010 do 2. 5. 2011), je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo, s katero izpodbija zavrnilni del odločitve sodišča prve stopnje, ki ga izrek izpodbijane sodbe ne vsebuje, štelo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe. Prvi odstavek 325. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) določa, da v primeru, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevku, lahko stranka v 15 dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni. Tretji odstavek 327. člena ZPP določa, da se v primeru, če se izpodbija sodba prve stopnje s pritožbo samo zaradi tega, ker sodišče prve stopnje ni s sodbo odločilo o vseh zahtevkih, ki so bili predmet pravde, šteje pritožba za predlog stranke, naj se izda dopolnilna sodba.

6. Glede na navedeno bo moralo sodišče prve stopnje z dopolnilno sodbo odločiti še o preostalem delu tožnikovega tožbenega zahtevka, o katerem še ni bilo odločeno z izpodbijano sodbo, svojo odločitev glede tega dela tožbenega zahtevka pa bo moralo tudi ustrezno obrazložiti (četrti odstavek 324. člena ZPP).

7. Odločitev o stroških v zvezi s predlogom za izdajo dopolnilne sodbe se pridrži za končno odločitev (tretji odstavek 165. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia