Jedro

Poslovna razmerja do tretjih oseb oz. iz tega izhajajoča nelikvidnost dolžnika ni pravno upoštevni razlog, ki bi preprečeval izvršbo.

Izrek

Ugovor se zavrne in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je štelo ugovor zoper sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) za neutemeljen, zato ga je poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi.

V pravočasnem ugovoru je dolžnik navedel, da je kot koristnik uslug upnika redno poravnaval obveznosti po izstavljenih računih. Zaradi nekorektnih odnosov dolžnikovih investitorjev je bil upnik (pravilno verjetno dolžnik) v letu 1996 blokiran. Blokada žiro računa je ustavila vsa plačila do dobaviteljev. Po končanih tožbah bo dolžnik pristopil k takojšnji poravnavi svojih zapadlih obveznosti.

Ugovor ni utemeljen.

Iz dolžnikove navedbe, da "bo po končanih tožbah pristopil k takojšnji poravnavi svojih zapadlih obveznosti" izhaja, da ne ugovarja delu izpodbijanega sklepa, s katerim mu je bilo naloženo naj plača terjatev (1. tč. izreka), zato je potrebno ugovorne navedbe presojati v okviru razlogov iz 55. člena ZIZ (3. odst. 62. člena ZIZ). Poslovna razmerja do tretjih oseb oz. iz tega izhajajoča nelikvidnost dolžnika pa ni pravno upoštevni razlog, ki bi preprečeval izvršbo.

Sodišče prve stopnje je tako pravilno štelo, da ugovor ni utemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi (2. odst. 54. člena ZIZ). Sodišče druge stopnje ob reševanju ugovora ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, oba v v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je ugovor kot neutemeljen zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč.

365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).