Jedro

Obvezne sestavine pritožbe določa 335. člen ZPP, medtem ko sta nujni sestavini samo dve - navedba sodbe, zoper katero se vlaga pritožba, in podpis pritožnika. Brez podpisa je pritožba nepopolna, kot taka nesposobna za vsebinsko obravnavo in bi jo lahko zavrglo že sodišče prve stopnje.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 5 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku petnajstdnevnega roka dalje do izpolnitve obveznosti.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje se je z izpodbijano sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, VL 159512/2012 z dne 24.10.2012 in VL 159538/2012 z dne 24.10.2012 vzdržalo v veljavi glede obeh toženih strank, kot to izhaja iz izreka izpodbijane sodbe.

2. Zoper navedeno sodbo sta se pravočasno pritožila toženca, smiselno zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Predlagala sta razveljavitev izpodbijane sodbe, pritožbenih stroškov pa nista priglasili.

3. Tožeča stranka je navedbam v pritožbi nasprotovala ter predlagala zavrženje pritožbe, podrejeno njeno zavrnitev. Priglasila je tudi pritožbene stroške.

4. Višje sodišče ugotavlja, da pritožnika pritožbe, vložene po prokuristu, nista lastnoročno podpisala. Sankcija, ki jo ZPP določa v primeru manjkajočega pritožnikovega lastnoročnega podpisa, je izrazito stroga: takšna pritožba je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP) in jo sodišče zavrže (prvi odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vračalo pritožniku v popravo (336. člen ZPP). V postopku s pritožbo se namreč ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), na sankcijo takojšnjega zavrženja pa sta bila pritožnika v naprej opozorjen v pravnem pouku sodbe sodišča prve stopnje.

5. Obvezne sestavine pritožbe določa 335. člen ZPP, medtem ko sta nujni sestavini samo dve - navedba sodbe, zoper katero se vlaga pritožba, in podpis pritožnika (tretji odstavek 343. člena ZPP; J. Zobec, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 3. knjiga, Uradni list Republike Slovenije in GV Založba, Ljubljana 2009, str. 224). Brez podpisa je pritožba nepopolna, kot taka nesposobna za vsebinsko obravnavo in bi jo lahko zavrglo že sodišče prve stopnje. Ker slednje ni tako ravnalo, jo je moralo v skladu s prvo točko 365. člena ZPP še pred njenim vsebinskim obravnavanjem zavreči višje sodišče. 6. Izrek o pritožbenih stroških temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker je višje sodišče pritožbo zavrglo, je dolžna tožena stranka tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo. Le-ti so odmerjeni po specificiranem stroškovniku, predstavljajo pa stroške poštnine ter tiskanja oziroma fotokopiranja.