Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-340/05

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-340/05

12. 9. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Tatjane Cavazza Marušič iz Solkana

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 4. člena Uredbe o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bovec (Uradni list RS, št. 119/02) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica izpodbija v izreku navedeno določbo Uredbe o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bovec (v nadaljevanju Uredba), kolikor njeno gospodarsko lopo opredeljuje kot objekt, ki ga ni mogoče legalizirati, možna pa je vzpostavitev v prejšnje stanje. Po njenem stališču je izpodbijana določba Uredbe nesmiselna, neracionalna in temelji na napačni opredelitvi rabe spornega območja, saj naj ta ne bi ustrezala dejanskemu stanju v naravi. Pri ugotavljanju dejanskega stanja naj ne bi mogla sodelovati kot stranka, zato zatrjuje, da je izpodbijana določba Uredbe v neskladju z določbama 7. in 12. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in nasl. – ZUP) ter s 23. členom Ustave.

2.Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Sporni predmet obravnave je legalizacija nezakonite gradnje na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bovec. Ker je Ustavno sodišče že večkrat obravnavalo pravno naravo izpodbijanega akta ter vprašanja, povezana z odločanjem o legalizaciji konkretne nezakonite gradnje, ter vprašanja uporabe pravnih sredstev v tem postopku (tako na primer v sklepu št. U-I-34/03 z dne 13. 10. 2004, Uradni list RS, št. 117/04 in OdlUS XIII, 62), je ocenilo, da od rešitve te zadeve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja in je pobudo zavrnilo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena ter prvega in drugega odstavka 55. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Škrk in Wedam Lukić.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia