Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker toženka sodne takse za vloženo pritožbo ni plačala, je sodišče prve stopnje na podlagi določila tretjega odstavka 105.a člena ZPP pravilno štelo pritožbo za umaknjeno.
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se šteje pritožba tožene stranke z dne 29. 4. 2017, vložena zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju P 308/2016 z dne 10. 4. 2017, za umaknjeno.
2. Zoper sklep se laično pritožuje tožena stranka z navedbo, da je bil vtoževani dolg v celoti poravnan izvršitelju A. A. februarja 2017. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo toženke zoper sklep o stroških postopka z dne 10. 4. 2017, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo, da je toženka dolžna tožnici povrniti stroške pravdnega postopka v višini 41,00 EUR, štelo za umaknjeno, ker toženka ni poravnala sodne takse za vloženo pritožbo.
5. Plačilo sodne takse za pritožbo je v skladu z določilom 105. a člena ZPP procesna predpostavka za obravnavanje pritožbe, na kar je bila toženka opozorjena s plačilnim nalogom z dne 4. 5. 2017, ki ji je bil vročen 16. 5. 2017. Ker toženka sodne takse za vloženo pritožbo ni plačala, je sodišče prve stopnje na podlagi določila tretjega odstavka 105.a člena ZPP pravilno štelo pritožbo toženke z dne 29. 4. 2017 za umaknjeno.
6. Ker pritožba toženke ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).