- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I Up 198/2026
ECLI:SI:VSRS:2026:I.UP.198.2026 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka lahko v postopku s pritožbo opravlja dejanja bodisi po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena ZUS-1), ali sama, če je enako strokovno usposobljena, kot bi bil izbrani pooblaščenec, torej če ima opravljen pravniški državni izpit.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sodbo in sklep IU9319/2026-16 z dne 4. 6. 2026.
2.Tožnik (v nadaljevanju pritožnik) je zoper izpodbijani sklep vložil pritožbo.
3.Pritožba ni dovoljena.
4.Stranka lahko v postopku s pritožbo opravlja dejanja bodisi po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1), ali sama, če je enako strokovno usposobljena, kot bi bil izbrani pooblaščenec, torej če ima opravljen pravniški državni izpit. To je sodišče prve stopnje pritožniku v tem upravnem sporu pojasnilo že večkrat. Z izpodbijanim sklepom je njegovo pritožbo med drugim zavrglo prav iz razloga, ker nima pravniškega državnega izpita, pri čemer je (ne)izpolnjevanje tega pogoja preverilo pri Ministrstvu za pravosodje. Da se pritožba, ki ni vložena po kvalificiranem pooblaščencu, zavrže, je pritožnika seznanilo tudi v pravnih poukih izpodbijanega sklepa ter sodbe in sklepa z dne 4. 6. 2026. Kljub temu je pritožnik tudi to pritožbo vložil sam.
5.Glede na navedeno in upoštevaje, da pritožnik v pritožbi ne trdi, da bi pravniški državni izpit opravil oziroma da bi bile ugotovitve sodišča prve stopnje v tej zvezi zmotne (navedeno ne izhaja niti iz njegove vloge z dne 5. 8. 2026, naslovljene sicer na sodišče prve stopnje), je pritožba nedovoljena iz razloga po četrtem odstavku 343.člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)1, ker jo je vložila oseba, ki te pravice ni imela. Zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo.
-------------------------------
1 Ta se v upravnem sporu uporablja, če ZUS-1 ne določa drugače (prvi odstavek 22. člena ZUS-1).