Jedro

V konkretni zadevi je udeleženec predlog za plačilo sodne takse, ki mu je bila naložena v plačilo s plačilnim nalogom Dn 1 z dne 19.9.2017, podal, ko se je rok za plačilo obravnavane sodne takse že iztekel. Zato je sodišče postopalo pravilno, ko je njegov predlog zavrglo.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo predlog udeleženca za oprostitev plačila sodne takse, ki mu je bila naložena v plačilo s plačilnim nalogom Dn 1 z dne 19.9.2017. 2. Zoper odločitev sodišča se pritožuje udeleženec. Navaja, da prosi za oprostitev sodne takse. Je na CSD in iskalec del. Na mesec dobi 64,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 13. člena med drugim določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen, in velja za vse takse, za katere se rok za plačilo izteče tega dne ali pozneje. V konkretni zadevi je udeleženec predlog za plačilo sodne takse, ki mu je bila naložena v plačilo s plačilnim nalogom Dn 1 z dne 19.9.2017, podal, ko se je rok za plačilo obravnavane sodne takse že iztekel. Zato je sodišče postopalo pravilno, ko je njegov predlog zavrglo.

5. Ker udeleženec ni pravočasno predlagal taksne oprostitve, je pravno nepomembno pritožbeno sklicevanje na to, da je na CSD iskalec del in prejema le 64,00 EUR mesečno.

6. Ker pritožbeno sodišče tudi uradoma upoštevnih kršitev ni zasledilo (drugi odstavek 350. v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP)1 je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (druga točka prvega odstavka 365. člena ZPP).

1 Zakon o nepravdnem postopku - ZNP, ki se uporablja v konkretnem postopku (120. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) v 37. členu določa smiselno uporabo pravil Zakona o pravdnem postopku.