- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 1432/98
ECLI:SI:VSKP:1999:CP.1432.98 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost izvršilnega sodiščaAli je izvršilno sodišče pristojno za presojo utemeljenosti terjatve upnika?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba upnice utemeljena glede na razveljavitev sklepa o izvršbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izvršilno sodišče ni pristojno za presojo utemeljenosti terjatve upnika. To je prepuščeno pravdnemu sodišču v nadaljevanju postopka.
Izrek
Pritožba upnice se kot neutemeljena zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku. Tako odločitev je sodišče prve stopnje utemeljilo na podlagi vloženega obrazloženega ugovora dolžnika ter 2. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
Zoper sklep se pritožuje upnica, ki v pritožbi obširno opisuje, na kakšni podlagi je zoper dolžnika vložila predlog za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, to je podlago terjatve zoper toženo stranko in izstavitve računa št. ..... ter utemeljuje in dokazuje utemeljenost zahtevka zoper dolžnika.
Pritožba ni utemeljena.
Postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ureja 62. čl. ZIZ. Če dolžnik tak sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) izpodbija v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, razveljavi sodišče sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja, nato pa nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Izvršilno sodišče tako ni pristojno za presojo utemeljenosti terjatve upnice, temveč je to prepuščeno pravdnemu postopku, ki se bo nadaljeval na podlagi izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.
Pritožbene trditve upnice so tako povsem pravno nepomembne v tej fazi postopka, pač pa jih bo potrebno upoštevati v nadaljnjem teku postopka. Izpodbijani sklep je tako povsem pravilen in zakonit v dejanskem in pravnem pogledu in ker pri odločanju sodišče prve stopnje ni zagrešilo kakšne uradoma upoštevne bistvene kršitve določb postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s čl. 15 ZIZ pritožbo upnice kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.