Jedro

Na pritožbi ni podpisa vlagatelja. V glavi je sicer navedeno ime pooblaščene odvetnice, sedež pisarne in telefon ter na zadnji strani firma predlagatelja in ime zakonitega zastopnika. Vendar nikjer ni podpisa.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom razveljavilo sklep o prenehanju družbe po skrajšanem postopku z dne 2. 12. 2020. 2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo predlagatelj iz razlogov zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava po 2. ter 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju: ZNP-1) ter 19. členom Zakona o sodnem registru (v nadaljevanju: ZSReg).

3. Pritožba ni popolna.

4. Na pritožbi ni podpisa vlagatelja. V glavi je sicer navedeno ime pooblaščene odvetnice, sedež pisarne in telefon ter na zadnji strani firma predlagatelja in ime zakonitega zastopnika. Vendar nikjer ni podpisa, prav tako ni priloženega pooblastila. Na dohodni štampiljki je zaznamovano, da je pritožba vložena v enem izvodu s petimi prilogami, ki predstavljajo tri potrdila o izvršenih plačilnih transakcijah, univerzalni plačilni nalog in obvestilo o prometu in stanju na transakcijskem računu (priloge A 1 do A 5).

5. V skladu s tretjim odstavkom 343. člena ZPP je pritožba nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena tega zakona. Sestavina iz 4. točke 335. člena ZPP je podpis pritožnika. V skladu s 336. členom ZPP se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Sodišče druge stopnje je zato zavrglo pritožbo kot nepopolno (352. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 42. členom ZNP-1 ter 19. členom ZSReg).