Jedro

Tožeča stranka bi bila upravičena do povračila stroškov priče, če bi le-te stroške priglasila.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo plačilo stroškov priče J. S. v višini 93,60 EUR.

Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožeča s primarnimi navedbami, da gre za očitno pisno pomoto, saj je tožeča stranka v tem sporu v pretežnem delu zmagala, v primeru, da sodišče prve stopnje njenemu predlogu za izdajo popravnega sklepa ne bi ugodilo, pa iz istih razlogov vlaga pritožbo.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi tretjega odstavka 153. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), mora stranka, ki predlaga izvedbo dokaza, predhodno založiti znesek, potreben za stroške, ki bodo nastali z izvedbo dokaza. Kot izhaja iz podatkov v spisu, je tožeča stranka predlagala izvedbo dokaza z zaslišanjem priče J. S. ki je bil v postopku na prvi stopnji tudi zaslišan in je priglasil specificirane stroške, ki mu jih je sodišče prve stopnje odmerilo z izpodbijanim sklepom. Po določbi drugega odstavka 154. člena ZPP bi bila tožeča stranka sicer upravičena do povračila tudi teh stroškov, če bi le-te priglasila. Kot pa izhaja iz v spis vloženega stroškovnika tožeče stranke, slednja stroškov priče ni zahtevala, zaradi česar je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).