Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-435/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-435/98

22. 4. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Hermine Nemec iz Kopra na seji dne 22. aprila 1999

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 65. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list SRS, št. 14/89 - p. b.) se zavrne.

O b r a z l o ž i t e v

1.Po izpodbijani določbi Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju: ZZZDR) sme vsak zakonec zahtevati razvezo zakonske zveze, če je ta iz kateregakoli vzroka nevzdržna. Ker zakonska zveza nastane le s soglasjem dveh oseb, bi po mnenju pobudnice tudi prenehala lahko le z njunim soglasjem, predhodno pa bi morala biti izvedena razdelitev skupnega premoženja. Pobudnica meni, da je izpodbijana določba v nasprotju s 53. členom Ustave.

2.Pobuda ni utemeljena. Iz določbe prvega odstavka 53. člena Ustave, po kateri zakonska zveza temelji na enakopravnosti zakoncev, ne izhaja, da bi bila razveza zakonske zveze dopustna le s soglasjem obeh zakoncev. Drugačna razlaga ustavne določbe bi bila v nasprotju z bistvom zakonske zveze. Zakonska zveza temelji na obojestranski čustveni navezanosti, medsebojnem razumevanju, spoštovanju in zaupanju. Pravna zahteva po nadaljnjem obstoju zakonske zveze tudi v primeru, ko take čustvene vezi in zaupanja med zakoncema ni več, bi zato pomenila vmešavanje države v najbolj intimno področje človekovega bivanja. Zadržanost zakonodajalca pri določanju omejitev za razvezo zakonske zveze, kakršna izhaja iz 65. člena ZZZDR, je iz navedenih razlogov več kot primerna. S takim razumevanjem zakonske zveze je skladna tudi zakonska rešitev, ki razveze zakonske zveze ne pogojuje z razdelitvijo skupnega premoženja, ampak za ureditev tega vprašanja v primeru, ko se zakonca ne sporazumeta, predvideva ločen sodni postopek.

3.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč - Korošec, Milojka Modrijan, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam - Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia