Jedro

Okoliščina, da sodniško funkcijo v letu 2021 na Okrajnem sodišču v Lenartu opravljajo tudi sodniki, ki so dodeljeni na Okrajno sodišče v Lenart iz Maribora, kot to izhaja tudi iz Letnega razporeda dela sodnikov na kazenskem oddelku Okrajnega sodišča v Lenartu za leto 2021, pa tudi nikakor ne pomeni, da Okrajno sodišče v Lenartu ni pristojno za reševanje obravnavane zadeve, kot to v pritožbi zatrjuje pritožnik.

Izrek

Pritožba pooblaščencev oškodovanca kot tožilca J. G. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom se je Okrajno sodišče v Mariboru v predmetni kazensko preiskovalni zadevi izreklo za krajevno nepristojno. Odločilo je, da se po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa zadeva odstopi Okrajnemu sodišču v Lenartu, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 2. Zoper tak sklep so se pritožili pooblaščenci oškodovanca kot tožilca, ker menijo, da je izpodbijani sklep nepravilen in nezakonit. Predlagajo, da se izpodbijani sklep razveljavi in spremeni tako, da se zadeva vrne stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru v meritorno odločanje.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da je pritožba neutemeljena.

4. Kot izhaja iz izpodbijanega sklepa je za obravnavo predmetne preiskovalno kazenske zadeve brez vsakega dvoma krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče v Lenartu. Kaznivo dejanje bi naj namreč bilo storjeno v Lenartu, tako da ni prav nobenega dvoma, da gre za krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Lenartu. Okoliščina, da sodniško funkcijo v letu 2021 na Okrajnem sodišču v Lenartu opravljajo tudi sodniki, ki so dodeljeni na Okrajno sodišče v Lenart iz Maribora, kot to izhaja tudi iz Letnega razporeda dela sodnikov na kazenskem oddelku Okrajnega sodišča v Lenartu za leto 2021, pa tudi nikakor ne pomeni, da Okrajno sodišče v Lenartu ni pristojno za reševanje obravnavane zadeve, kot to v pritožbi zatrjuje pritožnik.

5. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je torej pokazal, da je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, pritožba pa neutemeljena. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.