Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-136/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-136/95

19/12-1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M.J. iz Lj. na seji senata dne 19712-1995

s k l e n i l o:

Postopek za preizkus ustavne pritožbe M.J. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 352/95 z dne 28/4-1995 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IK 90/95 z dne 20/4-1995 se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik je 21/9-1995 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni sodni odločitvi, s katerima naj bi bil zoper pritožnika podaljšan pripor. Meni, da sta sodišči kršili njegove ustavne pravice v zvezi s trajanjem in odreditvijo pripora po 20. členu Ustave in predlaga, da Ustavno sodišče pripor odpravi.

Hkrati je pritožnik vložil tudi pobudo za oceno ustavnosti 201. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94; v nadljnjem besedilu: ZKP).

Ker pritožnik ustavni pritožbi ni priložil posamičnih pravnih aktov, ki jih izpodbija, niti ni izkazal, da je ustavno pritožbo vložil v zakonitem roku, je bil v skladu z določbami 52. in 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (uradni list RS, št. 15/94; v nadaljevanju: ZUstS) pozvan k dopolnitvi ustavne pritožbe, kakor tudi k dopolnitvi pobude glede izkazovanja pravnega interesa.

Pritožnik je na poziv Ustavnega sodišča odgovoril z navedbami, da šteje svojo ustavno pritožbo z dne 21/9-1995 kot neveljavno ter da vlaga novo ustavno pritožbo zoper novo odločitev sodišča o podaljšanju pripora. To izjavo pritožnika je Ustavno sodišče štelo kot umik ustavne pritožbe zoper v izreku tega sklepa navedana posamična pravna akta. Zato je na seji dne 7/12-1995 odločilo o tem, da se pobuda za oceno ustavnosti 201. člena ZKP izloči iz ustavne pritožbe in obravnava kot ločena zadeva, s tem sklepom pa odločilo o ustavitvi postopka za preizkus ustavne pritožbe.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec. Sklep je sprejel soglasno.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia