Jedro

Zoper sklep o uvedbi razlastitvenega postopka ni pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v 1. točki izreka uvedlo začetek razlastitvenega postopka za nepremičnine parc. št. 529/36 - njiva v izmeri 1595 m2, parc. št. 530/8 - njiva v izmeri 140 m2, parc. št. 530/37 - njiva v izmeri 141 m2, vse vpisane v vl. št. 389 k.o. ..., kjer je vknjižena lastninska pravica na ime nasprotnega udeleženca. V 2. točki izreka je sodišče nasprotnemu udeležencu naložilo, da z navedenimi nepremičninami ne sme razpolagati in jih bistveno spreminjati,v 3. točki pa je odredilo zaznambo začetka razlastitvenega postopka v zemljiško knjigo. V 4. in 5. točki je prvostopno sodišče ugotovilo, da je vloga predlagatelja v delu, ki se nanaša na parc. št. 529/225, vl.št. 389 k.o. ..., nepopolna in je predlagatelja pozvalo, naj jo v tem delu dopolni. Zoper ta sklep se je pritožil nasprotni udeleženec in sicer v delu, s katerim je prvostopno sodišče uvedlo razlastitveni postopek. Pritožba ni dovoljena. Pravna podlaga izpodbijanega sklepa so določbe Zakona o stavbnih zemljiščih (Ur. l. RS št. 44/97), ki govorijo o razlastitvi. Navedeni zakon pa v 2. odstavku 33. člena določa, da pritožba zoper sklep o začetku razlastivenega postopka ni dovoljena. Na to je stranki pravilno opozorilo že prvostopno sodišče v pravnem pouku. Prvostopno sodišče bi tako lahko že samo na podlagi 1. odstavka 343. člena ZPP- Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 366. členom ZPP in 37. členom ZNP- Zakona o nepravdnem postopku pritožbo zavrglo kot nedovljeno. Ker tega ni storilo, je pritožbo kot nedovoljeno na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP moralo zavreči pritožbeno sodišče.