Jedro

Dediči so soglasni, da sporno premoženje ne sodi v zapuščino pokojne. Predloga za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju po njej nihče ni podal. Podlage za izdajo izpodbijanega sklepa zato ni.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani dodatni sklep o dedovanju razveljavi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim dodatnim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo, da dodatna zapuščina obsega ½ nepremičnine z ID znakom ... ter A. B., P. B. in A. B. dodelilo vsakemu po 1/3 dodatne zapuščine.

2. Zoper tak sklep se pravočasno pritožujejo vsi dediči. Navajajo, da izdaje dodatnega sklepa o dedovanju po M. S. niso predlagali, saj ob smrti ni bila več lastnica v izreku navedene nepremičnine. V letu 1998 jo je prodala A. B. Slednja je predlagala sodišču prve stopnje, da izda dodatni sklep o dedovanju po S. O. S. glede njemu solastnega deleža iste nepremičnine.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Dediči so soglasni, da sporno premoženje ne sodi v zapuščino pokojne M. S. Predloga za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju po njej nihče ni podal. Podlage za izdajo izpodbijanega sklepa zato ni. Višje sodišče je zaradi opisanega pritožbi dedičev ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).