Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Kp 32122/2018

ECLI:SI:VSLJ:2018:I.KP.32122.2018 Kazenski oddelek

izročitev tujca postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev pogoji za izročitev zastaranje izvršitve kazni tek in prekinitev zastaranja
Višje sodišče v Ljubljani
21. september 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tujec je bil v Bosni in Hercegovini obsojen na kazen eno leto zapora. Kaznivo dejanje je bilo dokončano aprila 2010, torej v času, ko je v Sloveniji veljal KZ-1A, ki je v 5. točki 92. člena določal, da se izrečena kazen ne sme več izvršiti, ko je poteklo tri leta od obsodbe na zapor do enega leta ali na denarno kazen. Sodba je postala pravnomočna 13. 8. 2015, torej je triletni rok potekel 13. 8. 2018. KZ-1A namreč še ni dovoljeval prekinitve zastaranja iz razloga, ker se obsojenec na poziv za prestajanje kazni ne odzove ali ker nastopa kazni ni mogoče zagotoviti, ker je na begu, se skriva ali kako drugače izmika izvršitvi kazni. Skladno s 3. točko 12. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o izročitvi se izročitev tujca ne dovoli, če je izvršitev kazenske sankcije zastarala po pravu ene od pogodbenic, v konkretnem primeru po pravu Republike Slovenije.

Izrek

I. Sklep Okrožnega sodišča v Kranju I Ks 32122/2018 z dne 10. 9. 2018 se potrdi.

II. Stroški izročitvenega postopka bremenijo proračun.

Obrazložitev

1. V postopku izročitve tujca A. A., ki teče na podlagi prošnje za izročitev Ministrstva za pravosodje BIH, št. 07-14-7-6847/18 z dne 13. 8. 2018 zaradi izvršitve kazni enega leta zapora, je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kranju s sklepom I Ks 32122/2018 z dne 10. 9. 2018 zavrnil prošnjo za izročitev.

2. Skladno s prvim odstavkom 527. člena ZKP je bil navedeni sklep nato po uradni dolžnosti poslan tukajšnjemu sodišču, ki je pred svojo odločitvijo pridobilo mnenje Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani z dne 18. 9. 2018, in sicer višja državna tožilka meni, da izročitev tujca ni dopustna.

3. Po preučitvi prvostopenjskega sklepa in podatkov v spisu sodišče druge stopnje pritrjuje sodišču prve stopnje, da izročitev tujca zaradi zastaranja izvršitve kazni ni dopustna, zato je potrdilo prvostopenjski sklep.

4. Tujec je bil v Bosni in Hercegovini obsojen na kazen eno leto zapora. Kaznivo dejanje je bilo dokončano aprila 2010, torej v času, ko je v Sloveniji veljal Kazenski zakonik - KZ-1A, ki je v 5. točki 92. člena določal, da se izrečena kazen ne sme več izvršiti, ko je poteklo tri leta od obsodbe na zapor do enega leta ali na denarno kazen. Sodba je postala pravnomočna 13. 8. 2015, torej je triletni rok potekel 13. 8. 2018. KZ-1A namreč še ni dovoljeval prekinitve zastaranja iz razloga, ker se obsojenec na poziv za prestajanje kazni ne odzove ali ker nastopa kazni ni mogoče zagotoviti, ker je na begu, se skriva ali kako drugače izmika izvršitvi kazni. Takšna prekinitev je postala mogoča šele z novelo KZ-1C, ki se uporablja od 20. 10. 2015, torej je bil zakonik spremenjen po storitvi kaznivega dejanja v tujčevo škodo in zato ni mogoča njegova uporaba. Skladno s 3. točko 12. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o izročitvi (BBHI), se izročitev tujca ne dovoli, če je izvršitev kazenskega sankcije zastarala po pravu ene od pogodbenic, v konkretnem primeru po pravu Republike Slovenije.

5. Ker je sodišče prve stopnje upravičeno zavrnilo izročitev tujca, je sodišče druge stopnje ob smiselni uporabi prvega odstavka 96. člena ZKP odločilo tudi, da stroški, ki so nastali v postopku izročitve, obremenjujejo proračun.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep pritožba ni dopustna.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia