- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3841/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.3841.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Pomanjkanje podpisa na pritožbiAli pritožba, ki ne vsebuje podpisa, lahko ostane v postopku?
- Zavrnitev pritožbe zaradi nepopolnostiKakšne so posledice, če pritožba ne izpolnjuje zakonskih zahtev?
- Ustavne pravice in pritožbaKako se obravnava kršitev pravice do pritožbe v skladu z Ustavo RS?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila na sodišče po elektronski pošti, ne vsebuje podpisa (ne lastnoročnega, ne varnega elektronskega podpisa, overjenega s kvalificiranim digitalnim potrdilom). Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 1. odstavka 346. člena v zvezi s 365. členom ZPP zavrglo.
Izrek
Pritožba z dne 2.11.2009 se zavrže.
Obrazložitev
(1.) Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani pritožbo tožeče stranke z dne 17.9.2009, ki je bila vložena zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 2283/2007 z dne 8.9.2009 (s katerim ji je bilo naloženo plačilo predujma za stroške tolmača), zavrglo.
(2.) Zoper ta sklep je tožeča stranka 2.11.2009 po elektronski pošti, naslovljeni na Okrajno sodišče v Ljubljani, vložila pritožbo. Uveljavlja kršitev ustavnih pravic, zlasti pravice do pritožbe iz 25. člena Ustave RS ter 2. člena Ustave RS.
(3.) Pritožba je nepopolna in se zavrže. (4.) Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora pritožba obsegati poleg navedbe sodbe (oziroma sklepa), zoper katero se vlaga, izjave, da se sodba oziroma sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu ter pritožbenih razlogov, tudi podpis pritožnika. Pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila na sodišče po elektronski pošti ne vsebuje podpisa (ne lastnoročnega, ne varnega elektronskega podpisa, overjenega s kvalificiranim digitalnim potrdilom). Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 1. odstavka 346. člena v zvezi s 365. členom ZPP zavrglo.
(5.) Odločitev že vsebuje tudi odločitev o priglašenih stroških pritožbe. Zaradi zavrženja pritožbe pritožnik tudi ni upravičen do povračila pritožbenih stroškov (154. v zvezi s 1. odstavkom 165. člena ZPP).