- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3514/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3514.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipotekeAli je zemljiškoknjižno sodišče dolžno dovoliti vknjižbo hipoteke, ko dovoli zaznambo izvršbe?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba utemeljena, če pritožnik navaja, da je bila izvršba ustavljena?
- Postopek zemljiškoknjižnega sodiščaAli je zemljiškoknjižno sodišče pravilno postopalo v skladu z Zakonom o zemljiški knjigi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče, če dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri, v prvem odstavku sklepa opredeljeni nepremičnini, last dolžnika A. S., zaznamovalo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 97634/2009 z dne 14.7.2009 in hkrati vknjižilo hipoteko za glavnico 2.063,46 EUR in izvršilne stroške v korist upnika S., d.o.o..
Zoper sklep se je pritožil udeleženec S. A. brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov s predlogom, da se upošteva sklep o ustavitvi izvršbe Okrajnega sodišča v Trbovljah z dne 22.3.2010. Ker je bila izvršba ustavljena, meni, da izpodbijani sklep ni utemeljen, saj upniku ne dolguje ničesar. Želi, da upnik predloži dokaze, s katerimi utemeljuje predlog na vknjižbo hipoteke.
Pritožba ni utemeljena.
Zemljiškoknjižno sodišče je v predmetni zadevi pravilno postopalo v skladu z določbo 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003 s spremembami; ZZK-1) in 88. člena ZZK-1. Zaznambo sklepa o izvršbi je dovolilo na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je bil priložen pravnomočen in izvršljiv sklep o izvršbi. Pritožnik s pritožbeno trditvijo, da je bil izdan sklep o ustavitvi izvršbe, pravilnosti odločitve ne more uspešno izpodbiti. Če je bila izvršba ustavljena in izvršilna dejanja razveljavljena zaradi umika predloga za izvršbo, bo zemljiškoknjižno sodišče, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe (90. člen ZZK-1). V pojasnilo udeležencu v zvezi z vknjižbo hipoteke pritožbeno sodišče pojasnjuje, da, zemljiškoknjižno sodišče, če dovoli zaznambo izvršbe, hkrati, po uradni dolžnosti, dovoli tudi vknjižbo hipoteke (88. člen ZZK-1).
Ker pritožnik s pritožbenimi trditvami ne more uspeti in ker tudi ni po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev, je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.