- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS Sklep I U 1286/2017-9
ECLI:SI:UPRS:2017:I.U.1286.2017.9 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz upravnih spisov izhaja, da je tožeča stranka pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo vložila 7. 6. 2017, obravnavano tožbo zaradi molka drugostopenjskega organa o tej pritožbi pa je vložila 14. 6. 2017, torej pred potekom dvomesečnega roka za odločitev o pritožbi. Glede na navedeno ni izpolnjen pogoj pretečenega dvomesečnega roka za odločanje o pritožbi iz 256. člena ZUP. To pomeni, da je tožeča stranka tožbo zaradi molka organa vložila prezgodaj.
Izrek
I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopke.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi molka organa, ker drugostopenjski upravni organ ni odločil o njeni pritožbi zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 4224-15441/2015-19 z dne 22. 5. 2017. 2. Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjega razloga:
3. Po določbah drugega odstavka 28. člena Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) sme stranka sprožiti upravni spor, kot če bi bila njena pritožba zavrnjena, če organ druge stopnje v dveh mesecih ali v krajšem, z zakonom določenem, času ne izda odločbe o strankini pritožbi zoper odločbo prve stopnje in če je tudi na novo zahtevo ne izda v nadaljnjih sedmih dneh.
4. V skladu s prvim odstavkom 256. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP), mora biti odločba o pritožbi izdana in vročena stranki, brž ko je to mogoče, najpozneje pa v dveh mesecih od dneva, ko je organ prejel popolno pritožbo.
5. Iz upravnih spisov izhaja, da je tožeča stranka pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo vložila 7. 6. 2017, obravnavano tožbo zaradi molka drugostopenjskega organa o tej pritožbi pa je vložila 14. 6. 2017, torej pred potekom dvomesečnega roka za odločitev o pritožbi. Glede na navedeno ni izpolnjen pogoj pretečenega dvomesečnega roka za odločanje o pritožbi iz 256. člena ZUP. To pomeni, da je tožeča stranka tožbo zaradi molka organa vložila prezgodaj.
6. Sodišče je zato v skladu s 2. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom zavrglo, ker je bila vložena prezgodaj.
7. Kadar sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).
8. Sodišče pripominja, da iz vpisnika tukajšnjega sodišča izhaja, da je tožeča stranka po prejemu drugostopenjske odločbe vložila novo tožbo, ki se vodi pod opr. št. I U 1957/2017, kar pa ne vpliva na odločitev v obravnavani zadevi.