Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Ip 369/2015

ECLI:SI:VSMB:2015:I.IP.369.2015 Civilni oddelek

preživninska terjatev nadomestilo preživnine subrogacija postopek osebnega stečaja prednostna terjatev
Višje sodišče v Mariboru
10. julij 2015

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je trdil, da je zaradi osebnega stečaja nedopustna izvršba preživninskih terjatev. Sodišče je ugotovilo, da prednostni položaj preživninskih terjatev otrok ostaja nespremenjen, tudi ko terjatev preide na Sklad, in da je izvršba za izterjavo zakonite preživnine dovoljena tudi po začetku stečajnega postopka.
  • Prednostni položaj preživninskih terjatev otrok v stečajnem postopku.Ali se prednostni položaj preživninskih terjatev otrok proti preživninskim zavezancem spremeni, če terjatev preide na Sklad?
  • Utemeljenost pritožbe dolžnika v postopku osebnega stečaja.Ali je pritožba dolžnika, ki se sklicuje na osebni stečaj in ugotavlja, da se je nabralo dovolj sredstev za poplačilo, utemeljena?
  • Izvršba preživninskih terjatev po začetku stečajnega postopka.Ali je dovoljena izvršba za izterjavo zakonite preživnine zoper dolžnika po začetku postopka osebnega stečaja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zaradi namena ZJSRS se prednostni položaj preživninskih terjatev otrok proti preživninskim zavezancem, če terjatev po določbi tretjega odstavka 28. člena ZJSRS preide na Sklad, v stečajnem postopku zoper preživninskega zavezanca po prvem odstavku 390. člena ZFPPIPP ne spremeni.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika z dne 26. 2. 2015. 2. Zoper uvodoma navedeni sklep se pravočasno pritožuje dolžnik, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je od 17. 12. 2014 v osebnem stečaju in ima dodeljenega stečajnega upravitelja ter da se njegov dohodek od zaposlitve steka v stečajno maso, v kateri se je nabralo že dovolj sredstev za poplačilo. Smiselno se zavzema za ugodno rešitev pritožbe in prosi za razumevanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v okviru utemeljenosti pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Po opravljanem preizkusu ocenjuje, da je sodišče prve stopnje sprejelo materialnopravno pravilno odločitev, ker je upoštevalo določbo 390. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIP), ki opredeljuje izjemo od nedopustnosti individualne izvršbe po začetku stečajnega postopka v primeru zakonite preživnine, in posledično ugovor dolžnika kot neutemeljen zavrnilo.

5. Nad dolžnikom je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru St 6268/2014 dne 17. 12. 2014 (priloga spisa B2) začet postopek osebnega stečaja, sklep o izvršbi I 199/2015 pa je bil izdan 19. 2. 2015 in mu je dolžnik ugovarjal dne 26. 2. 2015 s smiselnim ugovorom o nedopustnosti izvršbe zaradi postopka osebnega stečaja.

6. V predmetnem izvršilnem postopku Javni jamstveni in preživninski sklad Republike Slovenije (v nadaljevanju Sklad) uveljavlja izterjavo denarnih zneskov, ki jih je na podlagi odločbe o priznanju pravice do nadomestila preživnine izplačal dolžnikovemu otroku, zato pa je na podlagi določb prvega in tretjega odstavka 28. člena Zakona o javnem jamstvenem, preživninskem in invalidskem skladu Republike Slovenije (v nadaljevanju ZJSRS) vstopil v položaj otroka kot upnika do višine sredstev, izplačanih na podlagi odločbe o nadomestilu preživnine, povečanih za pripadajoče obresti in stroške postopkov. V skladu s prejetim stališčem Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v sklepu II Ips 170/2010 z dne 16. 12. 2010, se zaradi namena ZJSRS prednostni položaj preživninskih terjatev otrok proti preživninskim zavezancem, če terjatev po določbi tretjega odstavka 28. člena ZJSRS preide na Sklad, v stečajnem postopku zoper preživninskega zavezanca po prvem odstavku 390. člena ZFPPIPP ne spremeni.

7. Predmet izvršilnega postopka je tako še vedno preživninska terjatev, ki je s subrogacijo prešla na Sklad, zato se tudi v tovrstnih postopkih, kot je že pravilno obrazložilo sodišče prve stopnje, za izterjavo (prednostne) terjatve iz naslova zakonite preživnine v skladu z drugim odstavkom 390. člena ZFPPIPP ne uporabljajo določbe ZFPPIPP iz poglavja o vplivu postopka zaradi insolventnosti na izvršilne postopke in postopke zavarovanja, ki urejajo nedovoljenost izvršbe in zavarovanja (131. člen) ter prekinitev postopka izvršbe in zavarovanja (132. člen). Zato ni razlogov, na podlagi katerih bi bila dovolitev izvršbe za izterjavo zakonite preživnine zoper dolžnika s sklepom o izvršbi, izdanim po začetku postopka osebnega stečaja za dolžnika, nedopustna.

8. Po obrazloženem je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

9. Dolžnik povrnitve pritožbenih stroškov ni zahteval, zato sodišče druge stopnje odločitve o njih ni sprejelo (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 163. člena ZPP ter 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia