Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 4007/2011

ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.4007.2011 Civilni oddelek

vsebina pritožbe gola pritožba poziv na dopolnitev tožbe zavrženje tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
11. julij 2012

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ki je bila vložena zoper sklep o zavrženju tožbe. Pritožba je bila pomanjkljiva, saj ni vsebovala potrebnih elementov, kar je privedlo do pravilne odločitve sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe. Sodišče je ugotovilo, da tožnica ni dopolnila tožbe, kar je bilo nujno za obravnavo njenega zahtevka.
  • Pomanjkljivost pritožbeAli je pritožba zoper sklep, ki vsebuje le nujne sestavine, ustrezna?
  • Zavrženje tožbeAli je bilo pravilno zavrženje tožbe zaradi nepopolne dopolnitve?
  • Obravnava tožbenega zahtevkaAli je bilo pravilno ločeno obravnavanje tožbenega zahtevka zaradi motenja posesti?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba zoper izpodbijani sklep je gola, saj vsebuje samo nujni sestavini – navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, in podpis pritožnice. V takem primeru višje sodišče v skladu s 350. členom ZPP v okviru uradnega preizkusa presodi izpodbijani sklep v delu, s katerim pritožnica ni uspela.

Ker tožnica tožbe ni dopolnila, je odločitev sodišča prve stopnje o njenem zavrženju pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožbo tožnice, vloženo 4. 5. 2011, zavrglo, saj je tožnica kljub pozivu sodišča v danem ji roku ni popravila/dopolnila.

2. Tožnica v pravočasni pritožbi zoper sklep laično navaja, da je bila tožba z dne 4. 5. 2011 pomanjkljivo napisana, prišlo je do nove številke P 86/2011, tožba z dne 4. 5. 2011 pa se nanaša na razširitev tožbe P 2/2008. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožba po vsebini izpodbija sklep prvostopenjskega sodišča z dne 22. 8. 2011, s katerim je to sklenilo, da bo predmetni tožbeni zahtevek zaradi motenja posesti obravnavalo ločeno in pod novo opr. št. P 86/2008. Tožnica je namreč 4. 5. 2011 vložila spremembo tožbe, in sicer je na novo uveljavljala zahtevek zaradi motenja posesti, ki pa ga ni mogoče kumulirati z drugimi zahtevki iz razlogov, ki jih je navedlo sodišče v obrazložitvi tega sklepa. Zoper sklep o ločenem obravnavanju ni pritožbe (8. točka prvega odstavka v zvezi s tretjim odstavkom 270. člena ZPP), zato pritožbeno sodišče ne more in ne sme presojati pravilnosti te odločitve.

5. Pritožba zoper izpodbijani sklep je gola, saj vsebuje samo nujni sestavini – navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, in podpis pritožnice. V takem primeru višje sodišče v skladu s 350. členom ZPP v okviru uradnega preizkusa presodi izpodbijani sklep v delu, s katerim pritožnica ni uspela. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje tožnico pravilno/utemeljeno pozvalo k dopolnitvi tožbe, saj mora tožbeni zahtevek v pravdi zaradi motenja posesti vsebovati opis motilnega dejanja ter natančno opredelitev, na kakšen način je tožena stranka dolžna vzpostaviti prejšnje stanje in kakšnih ravnanj/poseganj se je dolžna vzdrž(ev)ati. Ker tožnica tožbe ni dopolnila, je odločitev sodišča prve stopnje o njenem zavrženju pravilna. Na podlagi obrazloženega je višje sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia