- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
dopolnilna sodba VIII Ips 104/2008
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.IPS.104.2008.1.COR Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sodbi revizijskega sodišča, s katero je bila izpodbijana odločba spremenjena, je izpadla odločitev o stroških postopka pred sodiščem druge in prve stopnje. Predlog za izdajo dopolnilne sodbe je zato utemeljen.
Izrek
Predlogu se ugodi in se sodba VIII Ips 104/2008 z dne 7. septembra 2009 dopolni s III. točko izreka, ki se glasi: „Glede stroškov postopka se v III. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik sam krije svoje pritožbene stroške“.
Obrazložitev
1. S sodbo VIII Ips 104/2008 z dne 7. septembra 2009 je sodišče ugodilo reviziji tožene stranke in v izpodbijanem delu sodbo sodišča druge stopnje spremenilo tako, da je ob zavrnitvi pritožbe potrdilo zavrnilno sodbo sodišča prve stopnje. Pri tem je izpadla odločitev o stroških postopka pred sodiščem druge in prve stopnje, s tem, da je bil s sodbo sodišča druge stopnje znesek stroškov iz naslova neuspešno uveljavljenega denarnega zahtevka, ki jih je tožnik dolžan povrniti toženi stranki, znižan iz 2.183,34 EUR (522.976,00 SIT) na 1.309,89 EUR (zaradi delnega uspeha v sporu o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi pred sodiščem druge stopnje) in toženi stranki naloženo, da tožniku povrne 209,39 EUR pritožbenih stroškov.
2. Tožena stranka je glede odločitve o stroških postopka pred sodiščem druge in prve stopnje na podlagi prvega odstavka 325. člena ZPP pravočasno predlagala izdajo dopolnilne sodbe.
3. Predlog za izdajo dopolnilne sodbe je utemeljen.
4. Na podlagi drugega odstavka 165. člena ZPP sodišče odloči o stroških vsega postopka, če na podlagi vloženega pravnega sredstva spremeni izpodbijano odločbo.
5. Ker je bila na podlagi vložene revizije sodba sodišča druge stopnje spremenjena in potrjena zavrnilna sodba sodišča prve stopnje, tožnik na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP ni bil upravičen do povračila stroškov v zvezi z vloženo pritožbo, saj s pritožbo ni uspel. Hkrati mu je sodišče prve stopnje utemeljeno naložilo, da toženi stranki povrne njene stroške postopka pred sodiščem prve stopnje, kolikor so bili ti odvisni od vtoževanega denarnega zahtevka, s katerim prav tako ni uspel.