Jedro

Sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi je določena v fiksnem znesku in ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 1. 12. 2021. 2. Zoper ta sklep se pravočasno pritožuje dolžnica. Pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) in tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) ne navaja. V pritožbi izpostavlja, da je taksa nepravilno odmerjena, saj je za tako nizek znesek (izvršbe) zagotovo odmerjena previsoko.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je dolžnica zoper sklep o izvršbi vložila ugovor, zaradi česar jo je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 1. 12. 2021 pozvalo, da v 8 dneh od njegove vročitve plača neplačano oziroma premalo plačano takso v znesku 55,00 EUR. Kot je v izpodbijanem sklepu v celoti pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, je za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi določena sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 v znesku 55,00 EUR. Sodišče prve stopnje je tako utemeljeno zaključilo, da je sodna taksa v plačilnem nalogu z dne 1. 12. 2021 pravilno odmerjena. V zvezi s pritožbeno navedbo, da je sodna taksa glede na vrednost izterjevanje terjatve odmerjena previsoko, pa sodišče druge stopnje zgolj še pojasnjuje, da je sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi, določena v fiksnem znesku oziroma ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.

5. Pritožbene navede tako niso utemeljene. Ker sodišče druge stopnje tudi po preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni zasledilo kršitev na katere pazi uradoma v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ tretjim odstavkom 1. člena ZST-1, je pritožbo kot neutemljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

6. Sodišče druge stopnje o pritožbenih stroških ni odločilo, saj jih dolžnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

7. V skladu s sedmim odstavkom 34.a člena ZST-1, začne 8 dnevni rok za plačilo sodne takse ponovno teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa.