- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 439/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CPG.439.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je bil nad toženo stranko začet postopek prisilne poravnave, ni splošno znano dejstvo, ki bi ga moralo sodišče ugotavljati samo po uradni dolžnosti. Zato bi ga morala tožena stranka pravočasno navesti, dejstev, ki niso pravočasno navedena, se ne upošteva.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom štelo za umaknjeno napoved pritožbe tožene stranke z dne 4. 10. 2013 na podlagi fikcije umika pritožbe po tretjem odstavku 105. a člena ZPP (zaradi neplačila sodne takse za napoved pritožbe).
2. Tožena stranka je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo in navajala, da je bil dne 23. 12. 2013 s sklepom St 2728/2013 Okrožnega sodišča v Mariboru nad toženo stranko začet postopek prisilne poravnave. Zato predlaga, da sodišče sklep razveljavi in postopek ustavi oziroma podrejeno, da postopek prekine zaradi postopka prisilne poravnave.
3. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. V tej zadevi gre za spor majhne vrednosti v smislu določil prvega odstavka 443. člena v zvezi s prvim odstavkom 495. člena ZPP. Zato je po določilu petega odstavka 458. člena ZPP o pritožbi odločila višja sodnica kot sodnica posameznica.
5. Pritožba ni utemeljena.
6. Po določilu 105. a člena ZPP mora biti ob vložitvi vloge, ki vsebuje napoved pritožbe, plačana sodna taksa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Če v danem roku sodna taksa ni plačana, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. Pritožnica ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da ni v danem roku plačala predpisane sodne takse. S tem se pokaže sklep sodišča prve stopnje kot materialnopravno pravilen. Dejstvo, da je bil nad toženo stranko začet postopek prisilne poravnave, po stališču sodne prakse ni splošno znano dejstvo, ki bi ga moralo sodišče ugotavljati samo po uradni dolžnosti. Zato bi ga morala tožena stranka pravočasno navesti, dejstev, ki niso pravočasno navedena, se ne upošteva (prim. 286. člen ZPP). Ker dejstva o začetku postopka prisilne poravnave tožena stranka ni pravočasno navedla, niti ni pojasnila, da tega ni mogla pravočasno storiti brez svoje krivde, predstavlja nedovoljeno pritožbeno novoto v smislu 337. člena ZPP, ki je tudi pritožbeno sodišče ne more upoštevati.
7. Izrecno uveljavljeni pritožbeni razlogi so se izkazali za neutemeljene. Ker niso podani niti tisti, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).