- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 637/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.637.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Pooblastila stečajnega upraviteljaAli stečajni upravitelj po začetku stečajnega postopka pridobi pooblastila za zastopanje stečajnega dolžnika v pravdah, potrebnih za sodno uveljavitev terjatve, ki so del stečajne mase?
- Neveljavnost pooblastilaAli je odvetnica drugotožene stranke upravičena do zastopanja, če je pooblastilo, na podlagi katerega deluje, neveljavno?
- Oprostitve plačila sodne takseAli je drugotožena stranka upravičena do oprostitve plačila sodne takse v postopku o reviziji?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z začetkom stečajnega postopka stečajni upravitelj po samem zakonu pridobi pooblastila za zastopanje stečajnega dolžnika v pravdah, potrebnih za sodno uveljavitev terjatve, ki so del stečajne mase.
Odvetnica drugotoženo stranko zastopa na podlagi neveljavnega pooblastila, ker ga ni podpisal zakoniti zastopnik.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo predlog drugotožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek o reviziji in sklenilo, da se plačilo sodne takse v višini 6.525,00 EUR odloži za dvanajst mesecev od pravnomočnosti sklepa sodišča prve stopnje.
2. Odločitev izpodbija drugotožena stranka po odvetniku. V obrazložitvi navaja, da odločitev sodišča temelji na napačni ugotovitvi dejanskega stanja in zmotni uporabi materialnega prava. Opozarja, da je sodišče prezrlo, da je drugotoženi v postopku osebnega stečaja in da zato vse njegovo nepremično premoženje spada v stečajno maso. Stečajne mase pa stečajni upravitelj ne more prodati dokler teče postopek revizije. Odločitev sodišča, da drugotožena stranka zaradi lastništva nepremičnine, ki je predmet postopka, ni upravičena do oprostitev plačila sodne takse, je napačno. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da drugotoženo stranko v celoti oprosti plačila sodnih taks.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo v nasprotju z določilom 98. člena Zakona o pravdnem postopku, ker z začetkom stečajnega postopka stečajni upravitelj po samem zakonu pridobi pooblastila za zastopanje stečajnega dolžnika v pravdah, potrebnih za sodno uveljavitev terjatve, ki so del stečajne mase. Skladno z drugim odstavkom 101. člena ZPP, vsa pooblastila, ki jih je dal stečajni dolžnik odvetnikom, prenehajo z nastankom pravnih posledic začetka stečajnega postopka.
5. Kljub temu, da iz obrazložitve izpodbijanega sklepa sledi, da je drugotožena stranka v stečajnem postopku in je v prilogi B 61 oklic o začetku postopka osebnega stečaja z dne 11. 7. 2014, sodišče še naprej sodna pisanja vroča odvetnici, kljub temu, da v spisu ni pooblastila stečajnega upravitelja, da odobrava pravdna dejanja, ki jih opravlja drugotoženi po odvetnici. Odvetnica drugotoženo stranko zastopa na podlagi neveljavnega pooblastila, ker ga ni podpisal zakoniti zastopnik. Ker prvostopno sodišče vsega navedenega ni upoštevalo, je potrebno pritožbi drugotožene stranke ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek, da najprej razjasni vprašanja v zvezi s procesnimi predpostavkami (pooblastilo drugotožene stranke, ki je v osebnem stečaju), kar posledično narekuje razveljavitev izpodbijanega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).