Jedro

Po določbi tarifne številke 3 OT je odvetnik upravičen za sklenitev poravnave med tekom nepravdnega postopka, in sicer na naroku po 1. točki tarifne številke 23 zvišano za 100 %. Pritožba pravilno navaja, da je dedni dogovor sporazum med dediči, ki ima vse pravne učinke sodne poravnave in predstavlja dokončno ureditev razmerij med podpisniki dogovora.

Izrek

I.Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:

"I. Začasnemu zastopniku dediča A. A., odvetniku B. B., DŠ 1, se za zastopanje v zapuščinskem postopku III D 501/2023, odmerijo nagrada in stroški v višini 1.102,00 EUR.

II. Odvetnik B. B., ki je zavezanec za DDV, ki se odmeri v višini 22 % od priznane nagrade in stroškov ter znaša 242,00 EUR.

III. Plačilo skupnega zneska 1.344,00 EUR izvrši finančno računovodska služba Okrožnega sodišča v Mariboru iz sredstev proračuna, na račun začasnega zastopnika številka SI56 2, v skladu z določili veljavnega zakona, ki ureja izvrševanje proračuna Republike Slovenije."

II.V presežku se pritožba zavrne.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje začasnemu zastopniku odmerilo odvetniške stroške v znesku 540,00 EUR (I izreka) ter odločilo, da plačilo izvrši skupna finančno računovodska služba Okrožnega sodišča v Mariboru iz sredstev proračuna na račun začasnega zastopnika št. SI 2 v skladu z določili veljavnega zakona, ki ureja izvrševanje proračuna Republike Slovenije.

2.Zoper citirani sklep vlaga pritožbo odvetnik, začasni zastopnik dediča A. A. zaradi napačne uporabe materialnega prava. Navaja, da sodišče ni priznalo stroškov sklenitve dednega dogovora na zapuščinski obravnavi 24. 2. 2025 z navedbo, da ta naj ne bi spadal med procesna dejanja pod tarifno številko 3 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT). V nadaljevanju pritožba povzema določbo te tarifne številke. Stališče sodišča, da se pri sklenitvi dednega dogovora dediči ne dogovarjajo, kakšen delež zapuščine bo prejel kateri od njih, temveč po določitvi dednih deležev določijo način razdelitve zapuščine, pritožnik izpodbija. Je v nasprotju s skladno sodno prakso, ki priznava dedni dogovor kot sporazum med dediči, ki ima vse učinke sodne poravnave in je enak učinku pravnomočne sodbe, saj predstavlja dokončno ureditev pravnih razmerij med strankami. Sodišče je zato zmotno uporabilo materialno pravo, konkretno določbo tarifne številke 3 OT1. Nadalje ni odločilo o priznanju 2 % materialnih stroškov ter 22 % DDV, čeprav so bili izrecno priglašeni v stroškovniku z dne 28. 2. 2025.

3.Pritožba je delno utemeljena.

4.Sodišče druge stopnje je sklep sodišča prve stopnje preizkusilo v okviru pritožbenih navedb, pri tem pa v skladu z določilom drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) pazilo na obstoj morebitnih uradoma upoštevanih bistvenih kršitev določb postopka ter na pravilno uporabo materialnega prava. Sodišče druge stopnje po tako opravljenem preizkusu ugotavlja, da je potrebno pritrditi odvetnikovi pritožbi, da mu sodišče prve stopnje neutemeljeno ni priznalo nagrade za sklenitev dednega dogovora na zapuščinski obravnavi dne 24. 2. 2025.

5.Po določbi tarifne številke 3 OT je odvetnik upravičen za sklenitev poravnave med tekom nepravdnega postopka, in sicer na naroku po 1. točki tarifne številke 23 zvišano za 100 %2. Pritožba pravilno navaja, da je dedni dogovor sporazum med dediči, ki ima vse pravne učinke sodne poravnave in predstavlja dokončno ureditev razmerij med podpisniki dogovora3. Ker je bil na naroku v zapuščinski obravnavi dne 24. 2. 2025 sklenjen dedni dogovor, je potrebno začasnemu zastopniku dediča A. A. priznati nagrado skladno z 2. alinejo tarifne številke 3, in sicer po 1. točki tarifne številke 23, zvišano za 100 %, kar znaša 900 točk.

6.Ni pa mogoče pritrditi tožbenim navedbam, da bi moralo sodišče začasnemu zastopniku za sklenitev dednega dogovora na zapuščinski obravnavi odmeriti nagrado v višini 2,200,00 točk in se v tem delu pritožba kot neutemeljena zavrne.

7.Ob pravilni uporabi določb Odvetniške tarife, je potrebno stroškom, ki jih je za zastopanje na dveh narokih odvetniku odmerilo sodišče prve stopnje (točka 4. obrazložitve izpodbijanega sklepa), in sicer skupaj 900 točk, dodati še 900 točk. Prav tako je potrebno pritrditi pritožbi, da pripada začasnemu zastopniku tudi povračilo 2 % materialnih stroškov ter 22 % DDV, kot jih je pravočasno priglasil v stroškovniku z dne 28.2.2025.

8.Glede na obrazloženo se, ob pravilni uporabi OT, skupni stroški začasnega zastopnika odmerijo v znesku 1.344,00 EUR.

9.Glede na obrazloženo je bilo potrebno pritožbi ugoditi ter spremeniti sklep sodišča prve stopnje (3. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).

-------------------------------

1Odvetniška tarifa U.l. RS 2/2025, 28/2018, 70/2022.

2Tarifna številka 3 OT: Sklenitev poravnave pred začetkom pravdnega, nepravdnega in izvršilnega postopka pred poravnalnim ali pripravljalnim narokom in v postopku mediacije ali med temi postopki in v delovnih in socialnih sporih: pred začetkom postopka ali na poravnalnem ali pripravljalnem naroku po 1. točki tarifne številke 16 in po tarifnih številkah 17, 19, 23, 24, 27, 30 in 31 zvišano za 150 %, na naroku ali izven naroka po 1. točki tarifne številke 16 in po tarifnih številkah 17, 19, 23, 24, 27, 30 in 31 zvišano za 100 %.

3Tako tudi enotna sodna praksa, na primer Sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1162/2024, z dne 10. 9. 2024.