Jedro

Zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena le v primeru podaljšanja s sklepom Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

A. 1. Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kopru je z uvodoma navedenim sklepom zoper M. M. podaljšal pripor iz razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) do 7. 10. 2010 do 12.45 ure. Višje sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo obdolženčeve zagovornice.

2. Zoper pravnomočni sklep je zagovornica vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve kazenskega zakona in kršitev določb kazenskega postopka, ki so vplivale na zakonitost sodne odločbe. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi in izda sodbo, s katero v celoti razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in višjega sodišča. B.

3. Po določbi četrtega odstavka 420. člena ZKP se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice.

4. V predmetnem kazenskem postopku še ni bila vložena obtožnica, zagovornica pa je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep, s katerim je zunajobravnavni senat podaljšal pripor obdolžencu na podlagi drugega odstavka 205. člena ZKP. Zoper tako pravnomočno odločbo zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo.