Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-30/89

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

10/1-1991

O D L O Č B A

Ustavno sodišče Republike Slovenije je v postopku za oceno ustavnosti 62. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor na seji dne 10/1-1991

u g o t o v i l o :

Določbe 62. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list SRS, št. 18/84, 37/85 in 29/86) so dne 21/6-1990 prenehale veljati.

O b r a z l o ž i t e v :

Na podlagi prvega odstavka 412. člena ustave Republike Slovenije je ustavno sodišče z odločbo št. U-I-30/89-7 z dne 14/12-1989 (Uradni list SRS, št. 43/89 z dne 30/12-1989), ki jo je Skupščina Republike Slovenije prejela dne 21/12-1989, ugotovilo, da v izreku te odločbe navedene zakonske določbe niso v skladu z ustavo. Skupščina Republike Slovenije je te določbe uskladila z ustavo s sprejetjem in uveljavitvijo zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list RS, št. 26/90 z dne 6/7-1990), torej že po izteku šestmesečnega roka za uskladitev, ki je potekel dne 21. junija 1990, zato so s potekom tega dne te določbe prenehale veljati. Ustavno sodišče odločbe, s katero to ugotavlja, ni moglo sprejeti pred omenjeno uskladitvijo zakona z ustavo, ker zaradi nepopolne sestave v tem času ni moglo odločati.

Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi 412. člena ustave in druge alinee tretjega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76). Ustavno sodišče Republike Slovenije je to odločbo sprejelo v sestavi: sodnik, ki nadomešča predsednika, Janko Česnik in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, Stane Markič, dr. Anton Perenič, dr. Janez Šinkovec in Ivan Tavčar.

S o d n i k , ki nadomešča predsednika Janko Česnik

7.3.1991

O D L O Č B A

Ustavno sodišče Republike Slovenije je na seji dne 7.3.1991 o d l o č i l o :

Izrek odločbe št. U-I-30/89 z dne 10.1.1991 (Uradni list RS, št. 3/91 z dne 26.1.1991), ki se je glasil: "Določbe 62. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list SRS, št. 18/84, 37/85 in 29/86) so dne 21.6.1990 prenehale veljati", se dopolni tako, da se za besedo "Določbe" vstavijo besede "drugega do petega odstavka".

O B R A Z L O Ž I T E V :

Z odločbo št. U-I-30/89 z dne 14.12.1989 (Uradni list SRS, št. 43/89 z dne 30.12.1989) je ustavno sodišče ugotovilo, da 62. člen zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor ni v skladu z ustavo. Ker je Skupščina Republike Slovenije te določbe uskladila z ustavo šele po izteku šestmesečnega roka za uskladitev, ki je potekel dne 21. junija 1990, je ustavno sodišče z odločbo št.U-I-30/89-18 z dne 10.1.1991 ugotovilo, da so določbe 62. člena navedenega zakona dne 21.6.1991 prenehale veljati. Ker je ustavno sodišče omenjeno, sicer prepozno uskladitev zakona z ustavo (z zakonom o spremembi in dopolnitvi zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, Uradni list RS, št. 26/90 z dne 6.7.1990) pri tem ocenilo kot ustrezno vsebini svoje prve odločbe, čeprav s tem ni bil spremenjen celoten 62. člen, ampak le določbe drugega do petega odstavka tega člena, je skladno s tem treba ugotoviti le prenehanje veljavnosti navedenih določb in ne celotnega 62. člena omenjenega zakona. Ta sprememba je bila potrebna zato, ker bi drugače novi, spremenjeni 62. člen zakona, uveljavljen s prej omenjeno spremembo zakona, ostal brez prvega odstavka, čeprav ga je zakonodajalec hotel vanj vključiti in čeprav je tudi ustavno sodišče tako uskladitev zakona z ustavo ocenilo za ustrezno svoji prvi odločbi v tem primeru. Soglašalo je namreč z oceno zakonodajalca, da prvi odstavek 62. člena ni neskladen z ustavo in da ga zato ni potrebno spreminjati.

Ustavno sodišče Republike Slovenije je to odločbo sprejelo v sestavi: sodnik, ki nadomešča predsednika, Janko Česnik in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, Stane Markič, dr. Anton Perenič, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm in Ivan Tavčar.

S o d n i k , ki nadomešča predsednika Janko Česnik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia