- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1322/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1322.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Postopek delitve nepremičnin po ZNP-1Ali se postopek delitve nepremičnin nadaljuje po določbah Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) ali po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)?
- Upoštevanje interesov solastnikovKako se zagotavlja enak položaj vseh solastnikov v postopku delitve nepremičnin?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ni bil vložen predlog za nadaljevanje postopka po pravilih 2. oddelka 12. poglavja ZNP-1, je bil pa vložen predlog, da se opravi delitev po drugem odstavku 158. člena ZNP-1. Tako so izpolnjeni pogoji za delitev po drugem odstavku 158. člena ZNP-1, kar pomeni, da se bo delitev opravila po ZNP-1 in ne (direktno) po določbah ZIZ.
Za postopek civilne razdelitve solastnih nepremičnin po oceni pritožbenega sodišča ne morejo biti uporabne vse določbe ZIZ o izvršbi na nepremičnine, ampak le tiste, ki zagotavljajo enak položaj vseh udeležencev (solastnikov) v odnosu do solastne stvari.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se na podlagi pravnomočnega sklepa N 11/2020 z dne 13. 11. 2020 postopek delitve nepremičnin ID znak parcela 0000 690/2 in parcela 0000 *154 nadaljuje s prodajo.
2. Zoper sklep je dolžnik vložil pritožbo. Navaja, da je prava volja strank, da se postopek razdružitve nadaljuje po določbah Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) in ne Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ni namreč interes strank, da bi se nepremičnine prodale pod ceno. Temu primerno naj se sklep spremeni.
3. Predlagatelja v odgovoru na pritožbo predlagata zavrnitev pritožbe.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je pojasnilo, da v 30 dneh po pravnomočnosti sklepa N 11/2020 z dne 13. 11. 2020, s katerimi je bilo odločeno, da se opravi delitev nepremičnin parc. št. 690/2, 690/9, 690/10 in *154, s sodno prodajo in delitvijo kupnine, ni bil vložen predlog za nadaljevanje postopka po pravilih 2. oddelka 12. poglavja ZNP-1, da pa je bil vložen predlog, da se opravi delitev po drugem odstavku 158. člena ZNP-1. Tako so izpolnjeni pogoji za delitev po drugem odstavku 158. člena ZNP-1, kar pomeni, da se bo delitev opravila po ZNP-1 in ne (direktno) po določbah ZIZ. ZNP-1 se namreč le glede določenih vprašanj (ki jih sam posebej ne ureja) sklicuje na določbe ZIZ, ko pravi, da se prodaja opravi ob smiselni uporabi določb, ki jih glede ugotovitve vrednosti stvari in prodaje stvari določa zakon, ki ureja izvršbo, razen če se udeleženci o posameznih vprašanjih sporazumejo drugače. Za postopek civilne razdelitve solastnih nepremičnin zato po oceni pritožbenega sodišča ne morejo biti uporabne vse določbe ZIZ o izvršbi na nepremičnine, ampak le tiste, ki zagotavljajo enak položaj vseh udeležencev (solastnikov) v odnosu do solastne stvari.
6. Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (353. člena ZPP v zvezi 42. členom ZNP-1).