- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1370/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1370.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Bistvena kršitev določb postopka zaradi nejasnosti razlogov izpodbijanega sklepa.Ali je sodišče prve stopnje pravilno odločilo o ugovoru dolžnice in ali so razlogi izpodbijanega sklepa dovolj jasni?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če so razlogi izpodbijanega sklepa nejasni, je podana bistvena kršitev določb postopka.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se ugovor dolžnice zavrže. Zoper ta sklep se je pritožila dolžnica. V pritožbi navaja, da se pritožuje tako zoper sklep sodišča opr. št. I 97/06453, z dne 18.3.1997, kot tudi zoper sklep sodišča z dne 26.5.2000. Po mnenju pritožnice je bil postopek voden nezakonito, zaradi česar je bila dolžnici odvzeta možnost obrambe in obravnave pred sodiščem. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi in ji omogoči zaslišanje in predložitev dokazov za razjasnitev okoliščin te zadeve. Pritožba je utemeljena. V izreku izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje odločilo, da se ugovor dolžnice zavrže. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa pa je navedlo, da je zoper sklep o izvršbi, ki ga je dolžnica prejela dne 6.4.2000, dolžnica vložila ugovor dne 17.4.2000, ki pa je prepozen, zato ga je sodišče prve stopnje zavrglo. Pritožbeno sodišče ob obravnavi zadeve ugotavlja, da je dolžnica dne 17.4.2000 na sodišče vložila vlogo (list. št. 20), ki jo je naslovila "ugovor zoper sklepa sodišča o izvršbi". Iz te vloge je razvidno, da dolžnica ugovarja zoper dva sklepa, tako tudi zoper sklep o izvršbi z dne 18.3.1997 (iz razloga, ker naj bi ji bil nepravilno vročen). Iz izreka izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje izhaja, da je sodišče ugovor dolžnice zavrglo. Pri tem pa se iz obrazložitve tega sklepa ne da razbrati, o katerem ugovoru dolžnice je sodišče prve stopnje odločilo. V obrazložitvi sklepa sodišče prve stopnje namreč govori le o ugovoru zoper "sklep o izvršbi, ki ga je dolžnik prejel dne 6.4.2000". Ker so razlogi izpodbijanega sklepa nejasni, izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje ni mogoče preizkusiti in je tako podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 14. členom Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 1. odstavka 354. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.